Nr. DOK-2358

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13301-2023-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2025 m. birželio 22 d. paduotu atsakovo R. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 6 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovas antrą kartą padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 6 d. nutarties palikti nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 21 d. sprendimą, kuriuo teismas ieškinį ir priešieškinį tenkino iš dalies: 1) nutraukė ieškovės ir atsakovo santuoką, sudarytą 2013 m. balandžio 27 d. dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovei grąžino ikisantuokinę pavardę, atsakovui paliko jo pavardę; 3) nustatė nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ieškove; 4) nustatė atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką; 5) priteisė iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 360 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės ir paskyrė ieškovę nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; 6) priteisė ieškovei asmeninės nuosavybės teise: (i) gyvenamąjį namą; (ii) ½ žemės sklypo; (iii) lengvąjį automobilį BMW 318D; (iv) statybines medžiagas; (v) tris šviestuvus; (i) 6000 Eur lėšų, gautų pardavus automobilį BMW X4 ir įsigijus automobilį BMW 318D; 7) priteisė atsakovui nuosavybės teise: (i) ½ žemės sklypo; (ii) lengvąjį automobilį Audi A6, (iii) 6000 Eur lėšų, gautų pardavus automobilį BMW X4 ir įsigijus automobilį BMW 318D; 8) priteisė atsakovui iš ieškovės 79 389 Eur piniginę kompensaciją už ieškovei natūra tenkančią didesnę bendro turto dalį; 9) priteisė ieškovei iš atsakovo 27 000 Eur kompensaciją už asmeninių lėšų panaudojimą bendram turtui sukurti; 10) priteisė atsakovui iš ieškovės 9330 Eur kompensaciją už asmeninių lėšų panaudojimą bendram turtui sukurti; 11) priteisė atsakovui iš ieškovės 4144,75 Eur kompensaciją už sumokėtas būsto kredito palūkanas; 12) pripažino, kad šalių kreditinį įsipareigojimą AB „Swedbank“ iki visiško prievolės įvykdymo toliau iš savo asmeninių lėšų vykdo ieškovė; 13) pripažino, kad šalių 5000 Eur prievolė trečiajam asmeniui yra solidari ieškovės ir atsakovo prievolė.

Atrankos kolegija 2025 m. birželio 18 d. nutartimi Nr. DOK-2130 atsisakė priimti atsakovo pirmą kartą paduotą kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 6 d. nutarties peržiūrėjimo dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovo pateiktu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad skundo argumentai modifikuoti, tačiau jie savo turiniu iš esmės tapatūs pirmą kartą teikto kasacinio skundo argumentams. Įvertinus skunde nurodomus argumentus ir jų esmę, atsižvelgiant į skundžiamų teismų procesinių sprendimų turinį, konstatuotina, kad kasacinis skundas negali būti priimamas dėl to, kad jame nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Nėra pagrindo kitaip spręsti kasacinio skundo priimtinumo klausimą, nei jis jau buvo išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Už kasacinį skundą sumokėtas 1881 Eur žyminis mokestis buvo grąžintas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2025 m. birželio 18 d. nutartimi Nr. DOK-2130.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai                                         Goda Ambrasaitė-Balynienė

Donatas Šernas

Egidija Tamošiūnienė