(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. vasario 7 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB SEB banko pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. G. ir N. G., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui S. G. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine N. G. priklauso ½ dalis N. G.: 1.1. darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilyginamų išmokų; 1.2. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose Nr.: (duomenys neskelbtini), banko kodas 71824, SWIFT kodas CBSBLT26; (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, SWIFT kodas LCKULT22; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X; (duomenys neskelbtini) banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X; (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, SWIFT kodas LCKULT22; (duomenys neskelbtini), banko kodas 71824, SWIFT kodas CBSBLT26.

Nurodo, kad antstolio kontoroje vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0118/04/03125 pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-04-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-183-09. Vykdomojoje byloje skolininkas yra S. G., o išieškotojas yra AB SEB bankas. Išieškotojas gavo antstolio 2023-11-21 dienos patvarkymą Nr. S-23-118-77211 dėl pasiūlymo išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo antstolis informavo, kad vykdymo eigoje nustatyta, jog skolininkas turi sutuoktinę N. G.. Vykdant vykdomąją bylą, 2023-10-30 turto arešto aktu Nr. S-23-118-71378 areštuotas skolininko sutuoktinio turtas: neidentifikuotas turtas - kitas neidentifikuojamas turtas: darbo užmokestis ir/ar kitos jam prilyginamos išmokos; banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71824, SWIFT kodas CBSBLT26; banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, SWIFT kodas LCKULT22; banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X; banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X; banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, SWIFT kodas LCKULT22; banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71824, SWIFT kodas CBSBLT26. Antstolis patvarkymu nustatė, kad areštuotas turtas įgytas po santuokos sudarymo ir yra pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, skolininkui pasiūlyta pateikti antstoliui užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo. Kadangi skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, antstolis patvarkymu pasiūlė išieškotojui iki 2023-12-21 kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Nurodo, kad duomenų, jog skolininkas su sutuoktine būtų sudarę vedybų sutartį ar nutraukę santuoką, neturi. Antstolis vykdomojoje byloje neturi galimybės išieškoti įsiskolinimo iš skolininko asmeninio turto, nes vykdomosios bylos duomenys pagrindžia, kad skolininkas neturi kilnojamo ir/ar nekilnojamojo turto savo prievolėms įvykdyti iš asmeninio turto, dėl ko yra būtina nukreipti išieškojimą į turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Byloje nėra pateikta jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad yra būtinybė dalinant turtą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl atsižvelgiant į tai, konstatuoja, kad skolininko ir sutuoktinės bendro turto dalys yra lygios. Skolininko turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalis sutuoktinio piniginių lėšų, gaunamų pajamų iš jo darbinės veiklos bei esančių sutuoktinės banko sąskaitose. Kol santuoka nėra nutraukta, turtas neatsidalintas, nėra pagrindo netaikyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos prezumpcijos.

Suinteresuoti asmenys S. G., N. G. ir antstolis Kęstutis Košys, kuriems procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/04/03125 pagal Vilniaus miesto 2 - osios apylinkės teismo 2004-04-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-183-09 dėl skolos išieškojimo iš S. G. išieškotojui AB SEB bankui.

Nustatyta, kad antstolis 2023-10-30 Turto arešto aktu Nr. S-23-118-71378 areštavo skolininko sutuoktinės N. G. priklausantį darbo užmokestį ir/ar kitas jam prilyginamas išmokas, taip pat jos pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose Nr.: (duomenys neskelbtini), banko kodas 71824, SWIFT kodas CBSBLT26; (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, SWIFT kodas LCKULT22; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X; (duomenys neskelbtini) banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X; (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, SWIFT kodas LCKULT22; (duomenys neskelbtini), banko kodas 71824, SWIFT kodas CBSBLT26.

Antstolis išieškotojui AB SEB bankui 2023-11-21 raštu Nr. S-23-118-77211 nurodė, kad patikrinus skolininko sutuoktinės turtinę padėtį, surašytas minėtas turto arešto aktas ir skolininkui išsiuntė siūlymą pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Iki nurodyto termino skolininkas apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo.

Antstolis raštu pasiūlė išieškotojui iki 2023-12-21 dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. 

Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo, negauta.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens S. G. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjo prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui S. G. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine N. G. priklauso ½ dalis N. G. darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilyginamų išmokų bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose Nr.: (duomenys neskelbtini), banko kodas 71824, SWIFT kodas CBSBLT26; (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, SWIFT kodas LCKULT22; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X; (duomenys neskelbtini) banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X; (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, SWIFT kodas LCKULT22; (duomenys neskelbtini), banko kodas 71824, SWIFT kodas CBSBLT26.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis N. G. darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilyginamų išmokų bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitose Nr.: (duomenys neskelbtini), banko kodas 71824, SWIFT kodas CBSBLT26; (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, SWIFT kodas LCKULT22; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X; (duomenys neskelbtini) banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X; (duomenys neskelbtini), banko kodas 50102, SWIFT kodas LCKULT22; (duomenys neskelbtini), banko kodas 71824, SWIFT kodas CBSBLT26.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėjas                                                                               Robertas Povilaitis