VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R t i s

2014 m. gruodžio 1 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, spręsdama pareiškėjos M. Č. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

                                                         n u s t a t ė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas M. Č. pareiškimas, kuriame prašoma pripažinti, kad jos tėvas D. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra miręs nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

Kadangi buvo nustatyta, kad minėtas pareiškimas turi trūkumų, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-10 nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas 20 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos minėtos nutarties aprašomojoje dalyje įvardintiems pareiškimo trūkumams pašalinti.

Nepasibaigus nustatytam terminui trūkumams pašalinti, 2014-11-17, teisme buvo gautas pareiškėjos patikslintas pareiškimas.  Kartu su juo pateikti du dokumentai: Kauno apskrities archyvo raštas, kuriame nurodoma, kad žinių apie tai, kad buvo nagrinėta K. D. M. byla, nėra, bei Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažyma, kurioje pateikti duomenys apie K. D. M. gimimo metus bei jo tėvus.

Teismas, susipažinęs su patikslinto pareiškimo turiniu bei pateiktais dokumentais, sprendžia, kad buvo pašalinti ne visi 2014-10-10 teismo nutartyje nurodyti pareiškimo trūkumai: nutartyje be viso kito taip pat buvo nurodyta pateikti duomenis iš pareiškėjos tėvo (K. D. M.) paskutinės žinomos gyvenamosios vietos, darbo vietos, policijos bei kitų įstaigų (Gyventojų registro tarnybos, seniūnijos, SoDros ir kt.), patvirtinančius žinių apie jį buvimą ar nebuvimą, bei pateikti duomenis apie pareiškėjos tėvo vardu registruotą turtą, tačiau tokių duomenų pareiškėja nepateikė, taip pat nenurodė priežasčių, kodėl šių duomenų nepateikė.

Be to, patikslintame pareiškime nurodoma, kad iki suėmimo pareiškėjos tėvas (K. D. M.) gyveno (duomenys neskelbtini), t.y. (duomenys neskelbtini) (išvada, kad turima omenyje (duomenys neskelbtini), Kauno miesto mikrorajonas, darytina atsižvelgiant į duomenis pareiškėjos gimimo liudijime ir kituose dokumentuose).  CPK 449 str. 1 d. nustatyta, kad bylos dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu yra teismingos dingusio fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismui, o jeigu fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma ir ją nustatyti neįmanoma, – jo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Todėl, vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos tėvo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Lietuvoje buvo (duomenys neskelbtini), konstatuotina, kad pareiškėjos M. Č. pareiškimas yra teismingas ne Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, bet Kauno apylinkės teismui. Atitinkamai pareiškėjos M. Č. pareiškimas atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjai (CPK 443 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p., 290 str. - 292 str., teisėja

                                                          n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškėjos M. Č. pareiškimą (patikslintą pareiškimą) dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo kaip neteismingą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui ir grąžinti jį pareiškėjai.

            Nutarties kopiją, taip pat pareiškimą, patikslintą pareiškimą su jų priedais ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos išsiųsti pareiškėjos atstovui advokatui R. M., teisme paliekant minėtų pareiškėjos procesinių dokumentų kopijas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                                     Aksinija Žemantauskienė