Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5237-851/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04518-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 7 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,             

n u s t a t ė:             

V. L. 2015-04-02, apie 13.17 val., parduotuvėje „Lindex“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilniuje, paėmė 2 poras sportinių kelnių baltos spalvos, vieneto kaina 19,98 eurų, ir 3 poras sportinių kelnių pilkos spalvos, vieneto kaina 19,98 eurų, bendrai prekių 99,90 eurų sumai, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tuo savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. L. apklaustas teisme pažeidimą pripažino, nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis jis pagrobė 2 poras sportinių kelnių baltos spalvos ir 3 poras sportinių kelnių pilkos spalvos, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, po ko buvo sulaikytas policijos pareigūnų, iš jo paimtos prekės grąžintos parduotuvei. Prekes vogė, nes neturi pajamų, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų.

Be V. L. visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 11), parduotuvės pareiškimu (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), iš kurių seka, jog V. L. 2015-04-02, apie 13.17 val., būdamas parduotuvėje „Lindex“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilniuje, paėmė 2 poras sportinių kelnių baltos spalvos ir 3 poras sportinių kelnių pilkos spalvos, bendrai prekių 99,90 eurų sumai, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Iš sulaikytojo paimtos prekės buvo grąžintos į parduotuvę, sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatą.

V. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės.

V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino, gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumą, pagrobtą turtą, jo vertę bei kiekį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis – V. L. ne kartą baustas už analogiško pažiedimo padarymą, šiuos pažeidimus daro sistemingai, ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, išvadų iš praeitų baustumų nedaro, jam skirtų baudų nemoka, niekur nedirba ir darbo biržoje neregistruotas, darytina išvada, jog V. L. akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, todėl jam už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,

n u t a r i a:

V. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                    A. S.