Civilinė byla Nr. B2-1041-413/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01003-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.4.3.4; 3.4.3.5.1

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Noringė“ direktorės E. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Noringė“,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nutartimi UAB „Noringė“ iškelta restruktūrizavimo byla, 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Noringė“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis.

Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 8 d. nutartimi restruktūrizavimo byla nutraukta, nes nustatytais terminais nebuvo pateiktas ir patvirtintas įmonės restruktūrizavimo planas. Dėl šios nutarties bendrovės direktorė buvo pateikusi atskirąjį skundą, tačiau apeliantei nuo atskirojo skundo atsisakius, teismas 2020 m. lapkričio 12 d. nutartimi UAB „Noringė“ atsisakymą nuo atskirojo skundo priėmė ir apeliacinį procesą nutraukė.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai turėtų būti nutraukta UAB „Noringė“ restruktūrizavimo byla, tačiau UAB „Noringė“ direktorė E. M. 2020 m. lapkričio 23 d. pateikė teismui prašymą iškelti UAB „Noringė“ bankroto bylą. Pareiškime nurodė, kad įmonės nemokumas yra konstatuotas RUAB „Noringė“ restruktūrizavimo byloje, bendrovės įsipareigojimai viršija įmonės turimo turto vertę, todėl yra pagrindas UAB „Noringė“ iškelti bankroto bylą.

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Noringė“ keltina bankroto byla

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 114 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas iš JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų. JANĮ 2 straipsnio 7 dalis numato, kad juridinio asmens nemokumas — juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Nagrinėjamu atveju teismas 2020 m. spalio 8 d. nutartimi nutraukė RUAB „Noringė“ restruktūrizavimo bylą, kadangi per teismo nustatytą ir vėliau pratęstą terminą nebuvo pateiktas įmonės restruktūrizavimo planas.

RUAB „Noringė“ restruktūrizavimo byloje Kauno apygardos teismas 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi patvirtino 50-ties kreditorių finansinius reikalavimus, kurių bendra suma 2 003 668,32 Eur, 2020 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi papildomai į RUAB „Noringė“ kreditorių sąrašą įtraukta UAB „Starapolė“ su 108 849,16 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu. Administratoriaus ginčijamo AB „Šiaulių bankas“ kreditorinio reikalavimo klausimas išspręstas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1667-585/2020, kuria patvirtintas papildomas kreditorės AB „Šiaulių bankas“ 2 927 653 Eur finansinis reikalavimas. Taigi, iš viso įsiteisėjusiomis teismo nutartimis patvirtinta UAB „Noringė“ kreditorių ir jų reikalavimų suma siekia 5 040 170,48 Eur. Ieškovė pateikė teismui 2020 m. rugsėjo 31 d. sudarytą UAB „Noringė“ balansą, iš kurio matyti, kad įmonė minėtai dienai turėjo turto už 4 666 224 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas 4 211 638 Eur vertės, trumpalaikis tuurtas – 451 127 Eur vertės.

Aptartos aplinkybės patvirtina, kad UAB „Noringė“ įsipareigojimai kreditoriams viršija įmonės turimo turto vertę, o tai atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą juridinio asmens nemokumo sąvoką. Įmonės vadovė taip pat nurodė, kad bendrovės veikla 2020 metais, daugiausiai dėl COVID-19 infekcijos sąlygotos ekstremalios situacijos ir veiklos ribojimų, yra nuostolinga, nes įmonės veikla yra susijusi su viešbučių paslaugų teikimu bei restoranų veikla. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Noringė“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, jos skolos kreditoriams viršija įmonės balanse apskaitomo turto vertę, byloje nėra duomenų, jog jos veikla ateityje gali pagerėti, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).  

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinkta D. J.. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, be to, nemokumo administratorė pateikė teismui duomenis, jog sutinka administruoti įmonę, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Noringė“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Vadovaujantis minėtais teisės aktais, teismas pagal įmonę apibūdinančius nustatytus kriterijus, bazinį atlygį nemokumo administratorei už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį nustato 17 637,75 Eur.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas  

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Noringė“ (juridinio asmens kodas 151346578, buveinės adresas: J. Basanavičiaus a. 8, Marijampolė) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti D. J. (sąrašo Nr. B-FA256, adresas: (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei D. J. 17 637,75 Eur bazinio atlygio sumą už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „„Noringė“ (juridinio asmens kodas 151346578) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                              Gintautas Koriaginas