Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-9368-536/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08838-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. rugsėjo 5 d.
Vilnius
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,
dalyvaujant pažeidėjui J. T.
išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., bylą J.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,
nustatė :
2014-07-21 apie 21 val. 18 min. J. T., Vilniaus m. Drujos ir Vitebsko gatvėmis vairuodamas automobilį „Rover 75“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) viršijo šiame kelio ruože didžiausią leistiną 60 km/h greitį, važiuodamas 114 km/h greičiu.
Pažeidėjas J. T. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, paaiškinęs, kad skubėjo šeimos reikalais.
J. T. kaltė padarius protokole nurodytus administracinį teisės pažeidimą patvirtinama ir byloje surinkta medžiaga.
Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2014-07-25 apie 21 val. 18 min. Drujos g. nuo Zarasų g. Vilniuje buvo sustabdytas automobilis „Rover 75“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kuris viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 115 km/h. Automobilį vairavo J. T. (b.l. 4). Matavimų paklaida tokiu atveju sudaro ± 1 km/h (b.l. 5). Ši paklaida taikytina pažeidėjo naudai.
Tokios aplinkybės rodo, kad J. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo atsakomybę lengvinantį nuoširdų gailėjimąsi dėl padaryto pažeidimo, tačiau šis turi didelį pavojingumo visuomenei laipsnį (didžiausias leistinas greitis buvo viršytas beveik dvigubai), J. T. administracine tvarka jau buvo baustas už greičio viršijimą, nuobauda yra galiojanti. Dėl tokių aplinkybių jam skirtina bauda, viršijanti jos minimalų dydį, nustatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijos, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas
nutarė
J.T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam vieno tūkstančio dviejų šimtų litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.
TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ