Civilinė byla Nr. e2VP-37401-1089/2025

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22893-2025-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.12.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis,

sekretoriaujant Raimondai Vičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės Astos Stanišauskaitės prašymą išspręsti privalomojo nurodymo nevykdymo klausimą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Oskierkų rūmai“, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Proceso dalyvių prašymų, pozicijų esmė

1.       Antstolė Asta Stanišauskaitė persiuntė teismui Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą ir prašo akto pagrindu išspręsti privalomojo nurodymo nevykdymo klausimą: suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Oskierkų rūmai“ paskirti baudą už kiekvieną 2022 m. liepos 19 d. Privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Privalomasis nurodymas) neįvykdymo dieną.

2.       Suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) prašo antstolės prašymą tenkinti ir skirti UAB „Oskierkų rūmai“ iki 300 Eur baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti Privalomojo nurodymo dieną, baudą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos iki visiško Privalomojo nurodymo įvykdymo dienos. Savo poziciją Inspekcija grindžia tuo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. gruodžio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skyrė UAB „Oskierkų rūmai“ 1 000 Eur dydžio vienkartinę baudą už Privalomojo nurodymo nevykdymą. Nepaisant to, UAB „Oskierkų rūmai“ iki šiol Privalomojo nurodymo neįvykdė.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

II. Apylinkės teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir išvados dėl jų teisinio vertinimo

3.       Ištyrus rašytinius įrodymus nustatyta, kad Inspekcija 2022 m. liepos 19 d. surašė Privalomąjį nurodymą, kuriuo įpareigojo UAB „Oskierkų rūmai“ iki 2023 m. sausio 18 d. išardyti savavališkai pastatytas (įrengtas, sumontuotas ir pan.) ar perstatytas statinio dalis ir, jeigu būtina, sutvarkyti statybvietę, o būtent „Išardyti ypatingosios kategorijos Pastato - Kiemo rūsio (unik. Nr. (duomenys neskelbtini); daikto pagrindinė naudojimo paskirtis: kita, pažymėjimas plane: 19H/b) Oskierkų rūmų pastatų komplekso (unikalus kodas kultūros vertybių registre (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini) virš rūsio įrengtas/sumontuotas naujas laikančiąsias konstrukcijas- gelžbetoninę perdangą ir virš jos įrengtas/sumontuotas 1-ojo aukšto monolitines sienas, nurodytas 2022-07-18 savavališkos statybos akte Nr. (duomenys neskelbtini), taip, kad atitiktų RC registruotą 2010-07-01 Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą“. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. gruodžio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už Privalomojo nurodymo nevykdymą paskyrė UAB „Oskierkų rūmai“ 1 000 Eur baudą. Teismo nutarties 28, 32 punktuose konstatuota, kad UAB „Oskierkų rūmai“ veiksmai nebuvo pakankamai, siekiant pašalinti savavališkos statybos padarinius.

4.       Inspekcijos 2025 m. rugpjūčio 6 d. Privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad UAB „Oskierkų rūmai“ iki šiol nėra įvykdžiusi Privalomojo nurodymo. Remdamasi tuo antstolė Asta Stanišauskaitė, vykdanti Privalomąjį nurodymą, 2025 m. rugpjūčio 19 d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą. Vykdymo proceso eigos duomenys patvirtina, kad UAB „Oskierkų rūmai“ 2025 m. kovo 12 d. kreipėsi į Inspekciją, jog būtų panaikintas Privalomasis nurodymas, nes savavališkais Inspekcijos pripažintus darbus bendrovė galėjo vykdyti be statybą leidžiančio dokumento, o 2025 m. kovo 24 d. UAB „Oskierkų rūmai“ raštu informavo antstolę, kad siekia įteisinti savavališkos statybos padarinius.

5.       Pažymėtina, kad UAB „Oskierkų rūmai“ nuo 2024 m. gruodžio 20 d. iki šiol vykdymo procese nepateikė duomenų, kurie pagrįstų, kad bendrovė veikia aktyviai, kad įvykdytų Privalomąjį nurodymą. UAB „Oskierkų rūmai“, siekdama pagrįsti, kad veikia aktyviai, pateikė antstolei tik minėtą 2025 m. kovo 24 d. raštą, kuriame išdėstė abstrakčius teiginius. Pagal vykdymo proceso medžiagą nėra pagrindo spręsti, kad UAB „Oskierkų rūmai“ ėmėsi veiksmų pašalinti padaryto pažeidimo padarinius. Remiantis tuo, kas nustatyta, konstatuotina, kad UAB „Oskierkų rūmai“ yra pasyvi ir nesiekia įvykdyti Privalomojo nurodymo per įmanomai trumpiausią terminą. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kurie galėtų pateisinti UAB „Oskierkų rūmai“ neveikimą. Nustačius, kad UAB „Oskierkų rūmai“ vis dar nėra įvykdžiusi Privalomojo nurodymo dėl aplinkybių, už kurias atsakinga pati įmonė, spręstina, jog egzistuoja visos būtinosios sąlygos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 771 straipsnio 7 dalimi, UAB „Oskierkų rūmai“ pakartotinai pritaikyti CPK 771 straipsnio 6 dalyje numatytą priemonę – paskirti baudą.

6.       UAB „Oskierkų rūmai“ iki šiol neįvykdė Privalomojo nurodymo (nepašalino neteisėtų statybos padarinių) išimtinai dėl priežasčių, priklausančių nuo įmonės valios. UAB „Oskierkų rūmai“ neteisėti veiksmai tęsiasi daugiau nei vienerius metus. Teismo taikyta bauda nepaskatino įmonės vykdyti Privalomojo nurodymo. Įvertinus šiuos faktus, UAB „Oskierkų rūmai“ skiriama 50 Eur dydžio bauda už kiekvieną uždelstą įvykdyti Privalomojo nurodymo dieną, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki Privalomojo nurodymo visiško įvykdymo. Nustatant skirtinos baudos dydį, be kita ko, atsižvelgtina į anksčiau bendrovei taikytos baudos dydį, taip pat į tai, kad UAB „Oskierkų rūmai“ turi būti paskirta tokia bauda, kuri paskatintų bendrovę kuo greičiau įvykdyti Privalomąjį nurodymą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 771 straipsnio 6 ir 7 dalimis, teismas

n u t a r i a :

Skirti UAB „Oskierkų rūmai“ 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą už kiekvieną uždelstą Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2022 m. liepos 19 d. Privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymo dieną, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki visiško privalomojo nurodymo įvykdymo dienos.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 6804.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Linas Virkutis