Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-15635-889-2012].doc
Bylos nr.: 2-15635-889/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
ŠILUTĖS KREDITO UNIJA 112041116 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito

Civilinė byla Nr

                                                             Civilinė byla Nr.2-15635-889/2012

(Proceso Nr.2-06-3-13160-2012-7)

                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

94.2., 99.1.5.; 106.8.2, 117.1

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2012 m. lapkričio 15 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, spręsdama ieškovės Šilutės kredito unijos ieškinio dėl paskolos, palūkanų priteisimo iš atsakovių D. V. ir V. S. priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė teismui pateikė ieškinį, prašydama iš atsakovių solidariai priteisti 24 135 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 724 Lt žyminio mokesčio.

Atsisakytina priimti ieškinį kaip neteismingą šiam teismui

Su ieškiniu pateiktos ieškovės su atsakove D. V. sudarytos 2008-12-02 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 21 punktas bei ieškovės su atsakove V. S. sudarytos 2008-12-02 laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 14 punktas numato, kad ginčų tarp šalių neišsprendus derybų keliu, ginčai sprendžiami teismine tvarka pagal Šilutės kredito unijos buveinės vietą, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), Šilutė.

Tokiu būdu darytina išvada, kad šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeitė teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 str.), numatydamos, kad ginčai tarp jų sprendžiami pagal ieškovės buveinės vietą, t.y. Šilutės rajono apylinkės teisme.

Teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą, jeigu yra CPK 137 str. 2 d. numatytos aplinkybės, t.y. pareiškimas neteismingas tam teismui. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys nepriimtinas kaip neteismingas šiam teismui.

Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

atsisakyti priimti ieškovės Šilutės kredito unijos ieškinį atsakovėms D. V. ir V. S. dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovei Šilutės kredito unijai, į. k. (duomenys neskelbtini), 724 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-11-09 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) Šilutės kredito unijoje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Su atskiruoju skundu turi būti pridėti visi šia nutartimi grąžinami dokumentai.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                      Milda Valiulytė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 32 str. Sutartinis teismingumas
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas