Administracinė byla Nr. A2.11.-328-880/2014

(Proceso Nr. 4-44-3-00283-2014-5)

Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 29 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn I. G.,

liudytojui V. G.,

Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK VPS OVP specialistui Algiui Verbiliui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo I. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

I. G. 2014 m. rugsėjo 14 d., apie 16.30 val., Kalnalaukio g. 3, Širvintose, prie AB LESTO pastato, kartu su J. M., D. J. ir A. B. aktyviais veiksmais trukdė policijos pareigūnams sulaikyti K. Š., įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų. Tokiais veiksmais I. G. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

I. G. savo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino. Paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo 14 d. apie 16.30 val. jis buvo Kalnalaukio g. 3, Širvintose, prie AB LESTO pastato, tačiau netrukdė pareigūnams sulaikyti K. Š. ir jų nekeikė. Galimai tą darė jo brolis V. G.. Kadangi jie su broliu vizualiai panašūs ir daug kas juos maišo, gali būti, kad tai buvo jo brolis.

V. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo 14 d. apie 16.30 val. jis kartu su broliu ir kitais asmenimis buvo prie AB LESTO pastato, esančio Kalnalaukio g. 3, Širvintose. Kuomet K. Š. buvo įlipęs į bokštą, jis tik įkalbinėjo jį nulipti, pasiūlė šiam cigarečių ir K. Š. nulipo. Kai pareigūnai vedė K. Š. į tarnybinį automobilį jis pareigūnams netrukdė, jų necenzūriniais žodžiais nekeikė. Jis patvirtino, kad ten buvo ir I. G..

Pareigūnas Algis Verbilis teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo 14 d. apie 16.30 val. prie AB LESTO pastato, esančio Kalnalaukio g. 3, Širvintose, buvo sulaikomas K. Š.. Kuomet Algis Verbilis tarnybiniu automobiliu privažiavo arčiau sulaikomo K. Š., netoliese buvusi 4 asmenų grupė, tarp kurių buvo ir I. G., kuris puolė ginti K. Š., neleido jo įsodinti į automobilį, traukė jį į save, įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus atsitraukti nereagavo, todėl Algis Verbilis panaudojo dujas. Purkšdamas dujas į besipriešinančius asmenis, Algis Verbilis matė ir įsidėmėjo, kad dujas purškė ir į I. G..

I. G. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, pareigūnų Rolando Romanovskio, Algio Verbilio ir Augustino Kanclerio tarnybiniais pranešimais, liudytojo V. G. ir pareigūno Algio Verbilio parodymais teismo posėdžio metu, bei įsiteisėjusiais Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimais administracinėse bylose Nr. A2.11-327-880/2014, Nr. AN2.11-330-880/2014 ir Nr. A2.11-329-880/2014, kuriuose konstatuota, kad I. G. trukdė policijos pareigūnams kartu su J. M., D. J. ir A. B.. Šiose bylose J. M., D. J. ir A. B. nurodė, kad kartu su jais buvo ir I. G..

Nors I. G. neigia padaręs pažeidimą, policijos pareigūnų parodymais netikėti nėra pagrindo, nes byloje nėra jokių duomenų, jog jie norėtų apkalbėti I. G.. Byloje nustatyta, kad jis dalyvavo sulaikant K. Š., jo brolis nurodė, kad policijai netrukdė, todėl nėra pagrįstų abejonių, jog I. G. nepadarė pažeidimo. Be to, jis nėra toks panašus į savo brolį, kad juos būtų galima sumaišyti.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiria jam 300 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

I. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 300 litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                              Linas Zinkevičius