Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-1591-231-2014].docx
Bylos nr.: A2.13.-1591-231/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Kelių policijos valdyba 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

N U T A R T I S

Administracinė byla Nr. A2.13-1591-231/2014

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00478-2014-5.

                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 53.

(S)



 

 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 22 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, išnagrinėjusi pareiškėjo M. P. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą,

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėjas prašo sutrumpinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2014-05-21 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams – terminą. Nurodė, kad po nutarimo skirti nuobaudą, nepadarė naujų teisės pažeidimų, baudą sumokėjo, praėjo papildomus vairuotojų kursus, o teisė vairuoti transporto priemonę jam reikalinga nuvežti neįgalų šeimos narį į ligoninę, taip pat yra reikalinga darbe, kadangi jam dažnai tenka važiuoti į komandiruotes.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 329 str. nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Trakų rajono apylinkės teismo 2014-05-21 nutarimu pareiškėjas pripažintas kaltu padaręs LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Minėtas nutarimas skirti nuobaudą įsigaliojo 2014-06-11, taigi nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2014-06-11, jo vykdymo pabaiga turėtų būti 2015-06-10.

Pareiškėjas administracinės nuobaudos vykdymo metu nepadarė naujų teisės pažeidimų, tai patvirtina 2014-12-17 Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK viešosios policijos administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracine tvarka 2014-05-11 buvo baustas pirmą kartą. Yra praėję daugiau nei pusė paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, pareiškėjas baigė papildomą vairuotojų mokymą, ką patvirtina papildomo vairuotojų mokymo baigimo 2014-12-05 pažyma. Pareiškėjas baudą sumokėjo 2014-06-29. Pareiškėjo pateikta darbuotojo charakteristika patvirtina, kad jis darbovietėje yra charakterizuojamas kaip bendraujanti, sąžininga, darbšti, draugiška ir nekonfliktiška asmenybė.

Teismas, vertindamas M. P. pateiktą prašymą, pažymi, kad pažeidėjui skirta administracinė nuobauda neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiama administracinės nuobaudos tikslų, numatytų LR ATPK 20 str., o dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatūs jo neteisėtos veikos pavojingam pobūdžiui. Šiuo atveju, atsižvelgiant į pareiškėjo išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad M. P. paskirta administracinė nuobauda tinkamai veikia administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį, M. P. daro tinkamas išvadas ir koreguoja savo elgesį. Atsižvelgiant į LR ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti – bei į teisingumo ir protingumo kriterijus, pareiškėjo pateiktus duomenis ir padarytų pažeidimų pobūdį, darytina išvada, kad pareiškėjo prašymas gali būti tenkintinas, sutrumpinant specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą iki 7 mėn.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

prašymą patenkinti.

Sutrumpinti M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2014-05-21 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminą iki 7 (septynių) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                        Česlava Malinovska


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 124 str. Nustatyto greičio viršijimas
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka