Civilinė byla Nr. eB2-188-425/2026.

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00122-2025-3.

                                           Procesinio sprendimo kategorijos

 (S)

3.2.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.2.3; 3.4.3.3

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

          N U T A R T I S

           2026 m. vasario 27 d.

           Panevėžys

        Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,

        viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - ir BUAB) „Aliuminio fasadai“ nemokumo byloje išnagrinėjęs nemokumo administratoriaus Mindaugo Krupavičiaus ginčijamą kreditoriaus UAB „Ottensten” prašomos įtraukti į kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą 23,08  Eur dydžio delspinigių sumos pagrįstumą,

nustatė:

1.Panevėžio apygardos teismas 2025-11-24 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Aliuminio fasadai“, įmonės kodas 305412441. Ta pačia nutartimi teismas įmonės nemokumo administratoriumi paskyrė Mindaugą Krupavičių (nutartis įsiteisėjo 2025-12-03). Teismas 2026-02-11 nutartimi patvirtino nemokumo administratoriaus neginčijamus BUAB „Aliuminio fasadai“ kreditorius bei jų finansinius reikalavimus, tarp kurių antros eilės kreditoriaus UAB „Ottensten“   (JAK 111520074) 253,62 Eur dydžio finansinį reikalavimą, kurį sudaro 253,62 Eur skola, tačiau liko neišspręsta ginčas dėl prašomų įtraukti į kreditorių sąrašą nemokumo administratoriaus ginčijamos finansinio reikalavimo dalies, t.y. 23,08 Eur dydžio delspinigių, nes nemokumo administratorius teigia, kad prašomi delspinigiai yra nepagrįsti ir neturi teisinio pagrindo. Teismas tos pačios dienos, tačiau kita nutartimi nemokumo administratoriaus ginčijamą antros eilės kreditoriaus  UAB “Ottensten” 23,08 Eur dydžio palūkanų įtraukimo į BUAB „Aliuminio fasadai“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą išskyrė į šią atskirą bylą.

2. Nemokumo administratorius su kreditoriaus UAB „Ottensten“   finansinio reikalavimo dalimi 23,08  Eur prašomomis patvirtinti palūkanomis nesutinka, teigdamas, kad ši suma nėra pagrįsta ir neturi teisinio pagrindo.

Teismo nustatytos faktinės ginčo aplinkybės

3. Kreditorius  UAB “Ottensten” pareiškime būti įtrauktam į BUAB „Aliuminio fasadai“ kreditorių sąrašą nurodė, kad BUAB „Aliuminio fasadai“ yra skolinga įmonei UAB „Ottensten“ – 253.62 Eur skolos ir 23,08 Eur delspinigių (už mokėjimo termino praleidimą). Pateikta Pažyma dėl delspinigių skaičiavimo  nustatyta, kad 23,08 Eur delspinigiai  priskaičiuoti nuo mokėjimo termino atsiradimo dienos, t.y. PVM sąskaitos faktūros pateikimo 2025-06-04 UAB „Aliuminio fasadai“ už pavėluotai neapmokėtas 182 dienas iki 2025-12-03, t.y. bankroto bylos UAB „Aliuminio fasadai“ iškėlimo įsiteisėjimo dienos.

4.Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos, t.y. JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, jog palūkanų skaičiavimas nutraukiamas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Tokiu būdu nagrinėjamoje byloje darytina išvada, kad JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas draudimas skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos nagrinėjamoje byloje skolininkės BUAB „Aliuminio fasadai“ taikomas nuo nemokumo bylos iškėlimo, t. y. nuo 2025-12-03.

5. Teismas, įvertinęs, kad pagal UAB „Ottensten“ pateiktą 2025-06-04 PVM Sąskaitą-faktūrą OTAZ 00011406 nustatyta, kad užsakovei UAB „Aliuminio fasadai“ atsiskaityti 253.62 Eur sumą už suteiktas paslaugas kreditoriui UAB „Ottensten“ atsirado sąskaitos išrašymo 2025-06-04 dieną, tačiau UAB „Aliuminio fasadai“ neatsiskaitant, kreditorius UAB „Ottensten“ pagrįstai, vadovaudamasis CK 6. 210 straipsnio 2 dalimi priskaičiavo ir prašo įtraukti į UAB „Aliuminio fasadai“ kreditorių sąrašą ir 23,08 Eur priskaičiuotų delspinigių sumą nuo neapmokėtos 253,62 Eur skolos sumos už 182 dienas, nes ir 2025-06-04 PVM Sąskaitoje-faktūroje  OTAZ 00011406 buvo nurodytas įspėjimas užsakovei UAB „Aliuminio fasadai“, kad laiku neapmokėjus sąskaitos bus skaičiuojami 0,05 proc. delspinigių už kiekvieną dieną, todėl darytina išvada, kad nemokumo administratorius nepagrįstai ginčija iki nemokumo bylos iškėlimo 2025-12-03 atsiradusius ir už 182 dienų laikotarpį priskaičiuotas 23,08 Eur delspinigius. Paaiškintina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatyta, kad sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas taikomas ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo, todėl pripažintina, kad nagrinėjamo ginčo atveju nurodytas šešių mėnesių terminas delspinigių skaičiavimui nebuvo pažeistas.

Vadovaujantis Juridinių asmenų įstatymo 41-42 straipsniais, CPK 290-291 straipsniais,

n u t a r ė :

1.       Pripažinti neteisėtu BUAB „Aliuminio fasadai“ nemokumo administratoriaus atsisakymą įtraukti į BUAB „Aliuminio fasadai“ kreditorių sąrašą antros eilės kreditoriaus UAB „Sukasi ratu“  23,08  Eur dydžio delspinigių sumą.

2.       Šios nutarties įsiteisėjusį nuorašą nusiųsti į BUAB „Aliuminio fasadai“ nemokumo bylą Nr. eB2-117-425/2026, spręsti kreditoriaus UAB „Ottensten“ 23,08 Eur kreditorinio reikalavimo padidinimo klausimą.

3.       Nutarties nuorašą nusiųsti šios bylos šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas                                                                Laimantas Misiūnas