Civilinė byla Nr. 2-1182-950/2013
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00959-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija: 106.8; 117.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugpjūčio 23 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas ieškovės R. K. 2013-08-14 pareikšto ieškinio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
2013-08-14 ieškovė R. K. pareiškė Prienų rajono apylinkės teisme ieškinį atsakovui J. K., kuriuo prašė leisti jai, be atsakovo J. K. sutikimo, atlikti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus ir inventorizuoti nurodytame žemės sklype esančius pastatus.
Ieškinyje ieškovė nurodė, jog santuokos su J. K. metu įgytas nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nėra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre. Tam, kad jį būtų galima įregistruoti, būtina atlikti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus ir inventorizuoti nurodytame žemės sklype esančius pastatus. Tačiau to nėra galima padaryti be sutuoktinio J. K. sutikimo. J. K. tokio sutikimo neduoda. Atsižvelgiant į tai, ji yra priversta kreiptis į teismą.
Ieškinį atsisakytina priimti.
Iš kartu su ieškiniu pateikto VĮ „Registrų centras“ rašto „Dėl žemės sklypo bei pastatų kadastrinių matavimų“ matyti, kad norint atlikti kadastrinius matavimus privalomai turi būti nekilnojamojo turto savininko, bendraturčių arba jų įgaliotų asmenų ir kadastrinius matavimus atliekančio juridinio asmens susitarimas. Tokio susitarimo neįmanoma sudaryti, nes ūkiniai pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), yra registruoti J. K. vardu, todėl reikalingas jo sutikimas. Iš ieškovės pateikto ieškinio turimo darytina išvada, jog J. K. tokio sutikimo gera valia neduoda.
Pažymėtina, jog atvejus kai vienas iš sutuoktinių neduoda kitam sutuoktiniui sutikimo sudaryti vieną ar kitą sandorį skirtą šeimos poreikiams tenkinti, kuriam reikalingas sutuoktinio sutikimas, reglamentuoja Lietuvos Respublikos CK 3.93 str. Minėto straipsnio 1 d. numato, kad tokiu atveju suinteresuotas sutuoktinis gali kreiptis į teismą prašydamas teismo leidimo tokį sandorį sudaryti. Tai aiškiai nurodyta ir 2003-06-20 Lietuvos A. T. senato nutarimo Nr. 41 „Dėl įstatymų taikymo teismų praktikoje, nagrinėjant bylas dėl teismo leidimų išdavimo pagal Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus taisykles“ 2.10 punkte bei 6.3 punkte.
Prašymai dėl teismo leidimų išdavimo yra nagrinėjami Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 14 p., 579 str.). Atsižvelgiant į tai, Prienų rajono apylinkės teismui ieškovės R. K. 2013-08-14 pateiktą ieškinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme ginčo teisenos tvarka ir jis su visais priedais grąžintinas jai atgal (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p.).
Atsisakius priimti ieškovės ieškinį, jai grąžintinas ir civ. byloje Nr. 2-1182-950/2013 sumokėtas žyminis mokestis - 144,00 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
Ieškovei paaiškintina, jog ši nutartis netrukdo jai Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka pateikti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą dėl teismo leidimo išdavimo (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 3 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., 137 str. 2 d. 1 p., 290 str., 291 str.,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti ieškovės R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-08-14 pateiktą ieškinį.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovei R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt keturi Lt) dydžio žyminį mokestį, kurį ji 2013-07-17 sumokėjo „Perlo paslaugos“ mokėjimo dokumentu.
Nutarties kopiją siųsti ieškovės atstovei advokatei E. M. Š..
Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Ridikas