VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. liepos 15 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

n u s t a t ė :

pareiškėjas nurodo, kad antstolės Irenos Beliačic kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo išduotas teismo įsakymas Nr. L2-14171-592/2012 dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo BAB „Snoras“ banko (į. k. 112025973) naudai. 2015-07-31 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimas į skolą pagal nurodytą vykdomąjį dokumentą išieškotojo buvo perleistas naujam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Pareiškėjas prašo teismą pakeisti išieškotoją BAB „Snoras“ banką nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. 

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 596 str. 1-2 d. nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jei vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad antstolės Irenos Beliačic kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo išduotas teismo įsakymas Nr. L2-14171-592/2012 dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo BAB „Snoras“ banko (į. k. 112025973) naudai (vykdomoji byla 0011/13/00893). Išieškotojas BAB „Snoras“ bankas ir naujasis kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį. Pareiškėjas nurodo, kad šios sutarties pagrindu išieškotojas BAB „Snoras“ bankas (į. k. 112025973) perleido kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininką V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) Po išieškotojo BAB „Snoras“ banko skolos perleidimo, atsiranda pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese (vykdymo proceso šalies pakeitimui), todėl pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymas dėl teisių perėmimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas. Duomenų, kad minėta pirkimo-pardavimo sutartis būtų nuginčyta ar dėl jos sąlygų vyktų ginčas, nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 596 str. 1 d. teismas

n u t a r i a:

pakeisti išieškotoją BAB „Snoras“ banką, į. k. 112025973, į jo teisių perėmėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377, vykdant išieškojimą iš skolininko V. J. a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-14171-592/2012 dėl skolos išieškojimo vykdomojoje byloje Nr. 0011/13/00893.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                               Igoris Kasimovas