Administracinė byla Nr. A2.6.-898-108/2014

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00618-2014-5

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8187079

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. kovo 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

D. B. 2014-02-15 20.05 val., Šilutės pl., Dubysos g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio (nustatytas 0,47 prom. girtumas). Šia veika jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

D. B. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, suvokia savo poelgio neigiamas pasekmes. Nurodė, kad jo atliekamas darbo pobūdis yra tiesiogiai susijęs su teise vairuoti transporto priemonę, nes jo darbas susijęs su langų montavimu įvairiuose vietovėse. Prižiūri ligotą tėvą, turi nepilnametį vaiką, darbas yra pagrindinis jo pragyvenimo šaltinis, todėl prašo neskirti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.

D. B. kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės, bei kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį. D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, nustatyto neblaivumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. LR ATPK 301 straipsnyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog D. B. charakterizuojamas išskirtinai teigiamai, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirbantis, išlaiko šeimą, sergantį tėvą ir nėščią žmoną, kuriems yra reikalinga priežiūra, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jam nustatytas neblaivumas nežymiai viršijo leistiną ribą, savo noru išklausė privalomąjį mokymą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Todėl, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, protingumo ir teisingumo kriterijus bei įvertinęs byloje surinktus duomenis, teismas padarė išvadą, kad yra teisinis pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir administracinėn atsakomybėn trauktam asmeniui skirti mažesnio dydžio papildomą nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, jos terminą paskiriant trumpesnį nei numatyta įstatyme ir dėl to administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 str., 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

n u t a r i a :

D. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, pritaikius LR ATPK 301 str. skirti administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams. 

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Jonas Špelveris