Administracine byla Nr. A2.6.-812-446-2010

Proceso Nr. 4-23-3-00870-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 52.5.; 60.

(S)

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. lapkricio 24 d.

Kelme

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, nedalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui,  

viešame teismo posedyje išnagrinejo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1988 m. balandžio 29 d. Kelmes rajone, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir

n u s t a t e :

              A. J. 2010 m. lapkricio 12 d. 18 val. 04 min. (duomenys neskelbtini), budamas apsvaiges nuo alkoholio ir neturedamas teises vairuoti transporto priemones, vairavo R. J. priklausanti automobili MITSUBISHI GALANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).   

              A. J. nuomones teismui del ivykdyto pažeidimo nepareiške. Jo kalte irodyta alkotesterio parodymais (b.l. 5), pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo (b.l. 4), foto nuotrauka (b.l. 7), policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), išrašu iš policijos duomenu bazes (b.l. 8-9), iš kuriu matyti, kad 2010 m. lapkricio 12 d. 18 val. 04 min. (duomenys neskelbtini), Kelmes rajono policijos komisariato pareigunu sustabdyta automobili MITSUBISHI GALANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo A. J., kuris nera igijes teises vairuoti transporto priemoniu, kuriam nustatytas 1,60 promiliu girtumas. 

              Keliu eismo taisykliu 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemone neturintiems šios teises, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichika veikianciu medžiagu. Lietuvos Respublikos ATPK 129 striapsnyje numatyta administracine atsakomybe už transporto priemoniu vairavima neblaiviu ar apsvaigusiu nuo narkotiniu, psichotropiniu ar kitu psichika veikianciu medžiagu vairuotoju, neturinciu teises vairuoti. A. J., pažeisdamas Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, vairavo automobili apsvaiges nuo alkoholio, budamas vidutiniame girtumo laipsnyje, ir neturedamas teises vairuoti transporto priemones, todel jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudetis.

              A. J. galiojanciu nuobaudu neturi, taciau praeityje yra du kartus baustas pagal ATPK 129 str. už analogišku pažeidimu padaryma. Tai nesunkina jo padeties, taciau neigiamai ji charakterizuoja. A. J. ivykde itin pavojinga visuomenei pažeidima, nes vairuodamas transporto priemone, neturedamas tam teises ir budamas apsvaiges nuo alkoholio vidutiniame girtumo laipsnyje, kele pavoju ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams.  I teismo posedi jis neatvyko, del ivykdyto pažeidimo nepasiaiškino. Jo atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Esant tokioms aplinkybems, jam skirtina vidutinuio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  287 str. 1 d. 1 p., teiseja

n u t a r e :

              A. J. pripažinti kaltu padarius administracines teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 4500 (keturiu tukstanciu penkiu šimtu) litu bauda.

              Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                         Vilma Rašciuviene