Baudžiamoji byla Nr. e1-2342-667/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04172-2025-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gegužės 15 d.

pKaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Jolantos Laurinavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje N. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. J. Kauno m., būdamas (duomenys neskelbtini), 2025 m. vasario 1 d. apie 21.45 val., su savimi striukės kišenėje, folijos lankstinuke neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,7880 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis N. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad rūko „žolę“, t. y. - kanapes. Jas rūko kartą į mėnesį arba du kartus į mėnesį. Kur jas įsigyja - atsisako nurodyti. Jis sumaišo kanapes su tabaku, padaro suktinę ir ją surūko. 2025 m. sausio 31 d. vedžiojo šunį Kaune, (duomenys neskelbtini) parke. Buvo dienos metas, gal apie 13.00 val. Jam bevaikštant su šuniu tame parke ant žemės prie medžio rado folijos ritinėlį. Jis rastą folijos ritinėlį paėmė, nuo jo sklido stiprus „žolės“ kvapas. Jis pravyniojo foliją ir pamatė, kad į foliją susuktos yra kanapės („žolė“). Kadangi yra pats kartas nuo karto parūkantis, pagal kvapą, išvaizdą atpažino, kad tai bus „žolė“. Jam pasirodė, kad ten bus apie 1 gramas žolės. Kadangi yra rūkantis žolę, nusprendė rastą folijos ritinėlį pasiimti sau ir pritaikius progą surūkyti. Jis įsidėjo rastą folijos ritinėlį į savo striukės vidinę kišenę, kairėje pusėje. Jis 2025 m. vasario 1 d. vakare susitiko su savo draugu R. B.. Jie susitiko praleisti laiką kartu Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvėje, automobilių stovėjimo aikštelėje. R. B. atvyko su automobiliu „M. B.“, valstybinių numerių neprisimena. Netrukus apie 21.40 val.,  privažiavo policijos pareigūnų tarnybinis automobilis. Radęs folijos ritinėlį su kanapėmis, taip jį ir nešiojosi striukėje, tikslu kada nors rastas kanapes surūkyti. Taigi, policijos pareigūnai paklausė ar jis  turi narkotinių medžiagų, jis pasakė, kad turi, nesistengė išsisukinėti. R. apie tai, kad pas jį yra „žolės“, nieko nežinojo. Dėl šio baudžiamojo nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Sutinka šį ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 101–104, 120–122).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

2025 m. vasario 1 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialios paskirties skyriaus specialisto N. A. tarnybiniame pranešime dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis nurodyta, kad 2025 m. vasario 1 d. apie 21 val. 45 min., patruliuojant (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilyje „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sėdinčius du vaikinus, asmenys pastebėję policijos tarnybinį automobilį, pradėjo kištis rankas į kišenės, todėl įvertinus asmenų įtartiną elgesį ir įgyvendindami nusikalstamų veikų prevenciją patikrino asmenis. Automobilyje sėdėjo R. B. ir N. J.. Pas N. J. vilkimos striukės vidinėje, kairės pusės kišenėje buvo rastas ir paimtas folijos ritinėlis, kurio viduje žalsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 43).

Lietuvos teismo ekspertizės centro narkotinių medžiagų tyrimo 2025 m. vasario 25 d. specialisto išvadoje Nr. 11-482(25) nurodyta, kad pas N. J. paimta ir tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė - 0,7880 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 23,8 %. Kanapės ( antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 I-ąjį sąrašą (b. l. 52–53).

Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad N. J. yra jo draugas. 2025 m. vasario 1 d. vakare planavo susitikti, kartu praleisti laiką. Apie tai, kad N. rūko „žolę“ nežinojo. Apie tai, kad jis (N.) su savimi gali turėti kokių nors narkotinių medžiagų įskaitant kanapes nežinojo. Jis su N. susitiko 2025 m. vasario 1 d. vakare, apie 21.40 val. Jis atvyko su savo automobiliu „M. B.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kaune, prie (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelės. N. įsėdo į automobilio priekinę keleivio pusę. Tik jam (N.) įsėdus prie jų privažiavo policijos pareigūnai, paprašė išlipti iš automobilio. Jis nieko su savimi draudžiamo neturėjo, o pas N. policijos pareigūnai rado folijos ritinėlį su galimai kanapėmis. Jis su N. šio įvykio neaptarinėjo, detalių kokiomis aplinkybėmis pas jį pareigūnai rado narkotines medžiagas neklausinėjo. Jis su šiuo įvykiu, kad pas N. rado galimai narkotinių medžiagų nesusijęs (b. l. 39–42).

Iš 2025 m. vasario 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta kūno kamerų įrašų apžiūra. Vaizdo įrašas darytas 2025 m. vasario 1 d. 21.44 val. Matyti, kad iš automobilio priekinės dalies, keleivio pusės išlipa vaikinas, kaip nustatyta N. J.. Policijos pareigūnas jo klausia: „draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų su savim turi?“ N. J. atsako: „turiu“. Policijos pareigūnui paklausus kokią medžiagą jis turi, N. J. atsako, kad turi „marichuanos“. Policijos pareigūnas paklausia kur: atsako, kad kišenėj. Policijos pareigūnas atlieka N. J. dalinę apžiūrą. Striukės vidinėje kišenėje, kairėje pusėje policijos pareigūnas randa ir paima folijos ritinėlį. (b. l. 32–34).

Iš 2025 m. vasario 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 23–31).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis N. J. Kauno m., būdamas (duomenys neskelbtini), 2025 m. vasario 1 d. apie 21.45 val., su savimi striukės kišenėje, folijos lankstinuke neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,7880 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta jo paties prisipažinimu, kad jis su savimi turėjo narkotinių medžiagų - „žolės“, kurią rado parke, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad N. J. disponuotos medžiagos yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė - 0,7880 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 23,8 %. Kanapės ( antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, kurios kiekis laikomas nedideliu.

Kaltinamojo padaryta veika, atsižvelgiant į narkotinių medžiagų kiekį ir tikslo platinti jas nebuvimo, teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl kaltinamasis baustinas.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda sutiko.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybę, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų centro įskaitose neregistruotas, nedirba.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam N. J. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, taip pat į nedidelį įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekį, į tai, kad kaltinamasis gailisi nusikaltęs, kaltinamajam nustatytinas baudos dydis, artimas sankcijoje numatytam minimaliam.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. 

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra 0,7021 g po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (b. l. 54–55, 58), sunaikintinas. Vokas, kuriame yra pakuotė (folijos ritinėlis), perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (b. l. 61), sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

N. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 21 (dvidešimt vieno) MGL, tai yra 1 050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. J. skirti 14 (keturiolikos) MGL, tai yra 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Įpareigoti N. J. per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką, kuriame yra 0,7021 g po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuke, sunaikinti. Voką, kuriame yra pakuotė (folijos ritinėlis), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.

N. J. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                          Alvydas Rimkevičius