Civilinė byla Nr.B2-37-755/2017
Teisminio proceso Nr.2-59-3-00432-2014-4
Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.1.
(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 14 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios UAB „Skaiteka“ bankroto administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos,
n u s t a t ė :
Panevėžio apygardos teisme iškelta bankroto byla UAB “Skaiteka“.Bankrutuojančios UAB “Skaiteka“ bankroto administratorius L. P. prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nagrinėjant klausimą rašytinio proceso tvarka. Bankroto procedūros baigtos- turtas parduotas. Prašymas tenkinamas. Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 10 d. nutartimi UAB “Skaiteka“ pripažinta nemokia ir jai iškelta bankroto byla. Byloje nustatyta, kad bankrutavusios UAB “Skaiteka“ likvidavimo procedūra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, su kreditoriais neatsiskaitė, turtas realizuotas. Turto įmonė neturi. Administratorius teismui pateikė Panevėžio regiono Aplinkos apsaugos departamento pažymą, jog įmonės aplinkosauginiam stoviui neturi pretenzijų . Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB “Skaiteka“ pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30, 31 straipsniai, 32 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10, 26, 31,32 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pripažinti,jog bankrutavusios UAB “Skaiteka“, kodas 147098582, veikla baigėsi dėl bankroto.
Patvirtinti šiuos bankrutavusios UAB“Skaiteka“ kreditorių reikalavimus, kurie liko nepatenkinti :
VMI prie finansų ministerijos 5088,76 €
VSDFV Panevėžio skyrius 3935,38 €
Administratoriui nurodyti atlikti Įmonių bankroto Įstatymo 31 straipsnio 7 ir 9 punktuose bei 32 straipsnio 5,6 dalyse numatytus veiksmus.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.
Teisėjas Eigirdas Činka