Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4891-718/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04204-2016-2

    Procesinio sprendimo kategorija 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.9.; 2.14.3.;

(S)

Registro objektas ROIK: 16062608712

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. lapkričio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. L., išnagrinėjusi teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį,

nustatė:

P. L. 2016-10-20, apie 11.00 val., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, (duomenys neskelbtini), laikė du (2) pakelius cigarečių „New Line Full Flavor“ be akcizo banderolių, kurių muitinė vertė – 4,98 Eur. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 6 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

              Rašydamas paaiškinimą P. L. pripažino padaręs teisės pažeidimą (b.l. 3).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir P. L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4); daiktų, dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), policijos pareigūnų M. M. ir E. P. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo išaiškinimu (b.l. 14-22); pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga. P. L. veika kvalifikuotina pagal ATPK 1632 str. 6 d. ir pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. L. pakartotinai per metus padarė daug tokios pat rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tačiau ši aplinkybė nepripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ji yra ATPK 1632 str. 6 d. numatytą veiką kvalifikuojantis požymis (ATPK 32 str. 3 d.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į neteisėtai gabentų ir laikytų cigarečių kiekį bei vertę, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. P. L. už padarytą pažeidimą skirtina  ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijos vidurkis, su prekių (cigarečių) konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 163² str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas

          n u t a r i a:

         P. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 7 000 Eur (septynių tūkstančių eurų) baudą su dviejų (2) pakelių cigarečių „New Line Full Flavor“ be akcizo banderolių, paimtų ir saugomų Klaipėdos apskrities VPK VTT Prevencijos skyriuje, konfiskavimu.

         Konfiskuotas cigaretes sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

         Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto Nr. 16062608712, įmokos kodą - 1001.

        Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

        Teisėja                                                                                                       Laimutė Venckuvienė