Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-664-347/2015

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00541-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.;  39.2.; 52.3.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. surašytas R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),   

n u s t a t ė :

       R. Š. 2015m. birželio 20d. 12 val. 50 min. iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Eco“, esančios P.Lukšio g. 1A, Kėdainiuose, pavogė 4 vnt. šokolado „Pergalė“ bendros 3,68 eurų vertės.

       Pažeidėjas  į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą, datą ir laiką jam tinkamai pranešta. Apklaustas po pažeidimo padarymo R. Š. kaltu prisipažino, teigė, jog šokoladus vogė, nes norėjo parduoti ir įsigyti narkotinių medžiagų (b.l.2).

       Pažeidėjo kaltė,  be jo prisipažinimo, įrodyta  UAB „Palink“ pareiškimu (b.l.4),  apsaugos darbuotojo (duomenys neskelbtini) paaiškinimu (b.l.7),  sulaikyto piliečio – R. Š. patikrinimu (b.l.5),  pakvitavimu, kad prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą (b.l.6).

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog  įrodymų visuma patvirtina, kad ATPK 50 str. numatytas pažeidimas R. Š. buvo padarytas.

  R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, davė nuoširdų paaiškinimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas už  analogiškus administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų,  nėra duomenų apie oficialų pragyvenimo šaltinį, išvadų nedaro, todėl sprendžiama, jog nuobaudos tikslai gali būti pasiekti tik skiriant griežčiausią nuobaudą – areštą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

       R. Š. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir nubausti areštu 10 (dešimčiai) parų.

       Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Aurelija Ozolinia