Civilinė byla Nr. 2-1808-636/2011
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01632-2011-2
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
44.5.1.; 116.1.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 6 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,
sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei D. J.,
nedalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ atstovei I. Ž., gautas prašymas nagrinėti bylą ieškovės atstovei nedalyvaujant,
nedalyvaujant atsakovei R. M., kuriai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos už patiektą šilumos energiją ir delspinigių priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 4451,23 Lt skolos už patiektą šilumos energiją, 252,93 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės R. M.. Nurodė, kad su atsakove pasirašyta buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis, kurios pagrindu per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą į butą, adresu Draugystės g., Mažeikiai, yra tiekiama šilumos energija, tokiu būdų ieškovė tinkamai vykdo savo prievolę, tačiau atsakovė už patiektą šilumos energiją neatsiskaito.
Atsakovei ieškovės ieškinys įteiktas viešo paskelbimo spaudoje būdu. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, prieštaravimų reikalavimo dydžiui ir pagrindui nepareiškė.
Ieškovės atstovė teismo posėdyje nedalyvavo, teisme gautas prašymas bylą nagrinėti atstovei nedalyvaujant, prašyme taip pat nurodyta, kad ieškovė savo ieškinį palaiko.
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius teisinius santykius (CK 6.2 str.). Pagal energijos prikimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos teikimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti (CK 6.383 str. 1 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakove yra sudariusi Buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (b.l. 5-6), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti šilumos energiją (sutarties 2.1.1. p.), o atsakovė įsipareigojo sumokėti už patiektą šilumos energiją pagal gautą sąskaitą (sutarties 2.2.1. p.), laiku neatsiskaičius atsakovė įsipareigojo mokėti delspinigius (sutarties 3.4. p.). Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė. Ieškovė atsakovei raštu priminė apie įsiskolinimą (b.l. 3), tačiau atsakovė į priminimą nesureagavo ir skolos nesumokėjo. Atsakovės įsiskolinimas už patiektą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2011 m. gegužės 31 d. sudaro 4451,23 Lt, paskaičiuoti delspinigiai – 252,93 Lt (b.l. 4).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Atsakovė laiku neatsiskaitė už patiektą šilumos energiją, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 4451,23 Lt skolą už patiektą šilumos energiją ir 252,93 Lt delspinigius yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 4704,16 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-06-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė teikdama ieškinį sumokėjo 141,00 Lt dydžio žyminį mokestį (b.l. 10-12), taip pat ieškovė patyrė 234,01 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p.). Iš viso ieškovė patyrė 375,01 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidų, kurios priteistinos ieškovei iš atsakovės.
Nagrinėjant bylą, susidarė 4 Lt pašto išlaidų, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis, kurios, patenkinus ieškinį, priteistinos iš atsakovės valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta D.gv, LT-89165 Mažeikiai, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“, į.k. , buv. M.gv., LT-89101 Mažeikiai, a.s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000:
- 4451,23 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt vieną litą 23 ct) skolos;
- 252,93 Lt (du šimtus penkiasdešimt du litus 93 ct) delspinigių;
- 5 procentų metines palūkanas už priteistą 4704,16 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-06-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos;
- 375,01 Lt (tris šimtus septyniasdešimt penkis litus 01 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės R. M. 4 Lt ( keturis litus ) pašto išlaidų Valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja S. G.