Civilinė byla Nr. B2-63-357/2017

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00390-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.7.1.; 3.4.3.9.3.

                                                                         (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 3 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios žemės ūkio kooperatyvo (toliau – ŽŪK) „Brigrantas“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, 

n u s t a t  ė  :

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartimi ŽŪK „Brigrantas“ iškelta bankroto byla, 2013 m. lapkričio 15 d. nutartimi ŽŪK „Brigrantas“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, o 2014 m. sausio 13 d. nutartimi ŽŪK „Brigrantas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta vienerių metų supaprastinto bankroto trukmė. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutartimi atnaujinta bankrutavusios ŽŪK „Brigrantas“ supaprastinto bankroto procedūra ir ji pratęsta šešių mėnesių laikotarpiui, 2016 m. birželio 2 d. nutartimi atnaujinta bankrutavusios ŽŪK „Brigrantas“ supaprastinto bankroto procedūra ir ji pratęsta šešių mėnesių laikotarpiui.

Bankrutavusios ŽŪK „Brigrantas“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ).

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Joniškio rajono agentūros pažyma patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai ŽŪK „Brigrantas“ pretenzijų neturi. Administratorius pateikė likvidacinį balansą, iš jo matyti, kad įmonė turto neturi. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos, pagal administratoriaus pateiktus duomenis liko nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų 262 426 Eur sumai. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

1. Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios ŽŪK „Brigrantas“ kreditorių kreditorinius reikalavimus 262 426 Eur sumai.

2.  Pripažinti, kad bankrutavusios ŽŪK „Brigrantas“ (įmonės kodas 157941718, adresas Jauniūnų k., Gataučių sen., Joniškio raj.) veikla pasibaigė.

3. Įpareigoti bankrutavusios ŽŪK „Brigrantas“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                         Rasa Bartašienė