Civilinė byla Nr. 2-2848-793/2014

Proceso Nr. 2-06-3-01068-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.3.6.; 36.1.; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui A. I. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovė „Swedbank“, AB kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. I. 2788,07 Lt skolos, 21 procento dydžio palūkanas nuo negrąžintos 2048,52 Lt kredito sumos, palūkanas skaičiuojant nuo 2014-01-24, t.y. bylos iškėlimo teisme dienos, iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad atsakovas nevykdė kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, į banko pretenzijas neatsiliepė.

Atsakovui A. I. procesiniai dokumentai įteikti 2014-02-10, įpareigojant jį per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. l d., 6.258 str. l d., 6.870 str., 6. 873 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.918 str.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad „Swedbank“, AB ir A. I. 2010-12-21 pasirašė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-090296-RK (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui A. I. buvo suteiktas 3000,00 Lt kreditas su 21 procentų dydžio metinėmis palūkanomis. Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, uždelsus grąžinti kredito grąžinimo įmokas su palūkanomis, mokėti delspinigius. Atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Buvo raginamas tinkamai vykdyti prievoles. Negrąžintas kreditas pagal Sutartį yra 2048,52 Lt, nesumokėtos palūkanos – 645,76 Lt, nesumokėti delspinigiai 93,79 Lt, bendra skola pagal Sutartį sudaro 2788,07 Lt.

Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš Sutarties kylančias prievoles ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių Vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš Sutarties kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarčių pažeidimu. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2788,07 Lt skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarties ar įstatymų numatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (LR CK 6.261 str.). Pagal Sutarties sąlygas, skolininkas privalo mokėti bankui atitinkamai 21 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negražintą kreditą, kurios yra skaičiuojamos nuo 2048,52 Lt ir mokamos nuo 2014-01-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Esant šiai Sutarties sąlygai, ieškovės reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-02-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovė sumokėjo 84,00 Lt žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 2788,07 Lt skolos, 21 procento dydžio palūkanas nuo negrąžintos 2048,52 Lt kredito sumos, palūkanas skaičiuojant nuo 2014-01-24, t.y. bylos iškėlimo teisme dienos, iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2788,07 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-03 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir 84,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei „Swedbank“, AB, į. k. 112029651.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                   Petras Mineikis