Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1588-1002/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00674-2020-5

 Procesinio sprendimo kategorija 16.17; 21.9.9.

 (S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 12 d.

Šiauliai

            Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

        Teismas

n u s t a t ė :

S. R. 2020-06-16, apie 17.19 val. (duomenys neskelbtini) važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini), tarp stotelių „(duomenys neskelbtini)“. Kontrolės metu asmuo pateikė nežymėtą elektroninį bilietą N. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo maršrutais (duomenys neskelbtini) mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimu sutiko, ant protokolo ranka rašytas paaiškinimas: ,,Aš S. R. važiavau be bilieto, nes pritrūko 2 centų iki pilnos kainos likutyje.“ 

2020-08-12 prašyme prašė nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka. Gailėjosi. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Be prisipažinimo, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltė įrodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ kontrolieriaus paaiškinimu, administracinio nusižengimo protokolu.

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas sprendžia, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta. Jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Teisėjas atkreipia dėmesį, kad surašant protokolą, buvo pažeistos bylų priskirtinumo taisyklės (ANK 614). Traukiamas nepilnamečiui administracinę nuobaudą turėjo skirti teismas. Teismas 2020-06-16 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ protokolu siūlytą sumokėti 8 eurų baudą palieka galioti kaip galutinę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

S. R. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir palikti galioti 2020-06-16 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ protokolu skirtą 8 eurų baudą kaip galutinę.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo pavedimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK numerį.

Įmonės kodas 188659752

Įmokos kodas 1001

ROIK numeris (duomenys neskelbtini)

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas       Mantas Liesis