Administracinė byla Nr. A2.9.-3781 -730/2012
(Proceso Nr. 4-06-3-03552-2012-3)
Procesinio sprendimo kategorija: 48.6.; 52.3.
Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-7043686
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. lapkričio 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Šukytei, dalyvaujant G. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis paskirtų administracinių nuobaudų,
n u s t a t ė :
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis trikdė viešąją rimtį, 2012-08-24 apie 22.40 val. Taikos 32a, Nidoje esančioje kavinėje „Faksas“ sklido garsi muzika.
Teismo posėdžio metu liudytoja V. D. paaiškino, kad kavinėje garsiai skambėjo muzika, kavinės lankytojai rėkė, spiegė. Esant tokiam triukšmui neįmanoma ramiai miegoti. Po policijos apsilankymo, garsų beveik nebebuvo. Kavinėje muzika skamba pastoviai, jos namai yra apie 200 metrų nuo kavinės. Kai policija nuvažiuoja raminti dėl garsiai sklindančios muzikos, G. M. teigia, kad jam yra duotas leidimas groti iki 4 val ryto.
Liudytojas R. B. paaiškino, kad įvykio vietoje po 22.00 val. garsiai grojo muzika, kuri girdėjosi visame mieste, ji girdėjosi ir policijos komisariate, kuris yra apytiksliai už veino kilometro nuo policijos komisariato. Žmonės, kurie nuolatos čia gyvena, skundžiasi, yra buvę ir kolektyvinių skundų. Kavinė dirba beveik visą parą, kol išeina paskutiniai žmonės, kavinės lankytojai, pasibaigus dainai, truputį paspiegia. Į įvykio vietą yra vykęs ne vieną kartą. Kavinė yra mažytė, grupė groja pačioje kavinėje, lauke yra terasa ir durys nebūna uždarytos.
Liudytojas V. D. paaiškino, kad 2012-08-24 girdėjo triukšmą kavinėje. Triukšmą girdėjo visas Kopų rajonas, nes naudojama garso stiprinimo aparūra. Girdisi būgnai, žmonių klyksmai, riksmai. Toks triukšmas yra pastovus, todėl negalima ramiai gyventi. Policija padeda tik tam kartui.
Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų, duotų 2012-09-12 ir 2012-10-05 teismo posėdžių metu, nustatyta, kad jis vadovauja kavinei, kavinėje vyksta gyvos muzikos koncertai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino, kad muzika grojo, bet tik iki 23.00 val, kiek yra leidžiama vasaros sezono metu pagal nusatytą Neringos savyvaldybės tarybos sprendimą (b.l. 13, 52).
Teismas nagrinėdamas administracinę bylą, remdamasis byloje esančiais įrodymais, tai yra bet kurie faktiniai duomenys, nustato ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo yra kaltas (Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsnio 1 dalis).
Pagal Triukšmo prevencijos Neringos savivaldybės viešosiose vietose taisykles, patvirtintas Neringos savivaldybės 2007-02-15 sprendimu Nr. T1-301, vasaros sezono metu nuo 23.00 val. draudžiama naudoti triukšmo šaltinius lauko kavinėse, jei tai sukelia dirginimą (taisyklių 11.1 punktas).
Šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimuose, viešajame transporte bei kitose viešose vietose, o vakaro ir nakties metu- ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jei tai trikdo viešąją rimtį užtraukia asmeniui atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnį. Laikas nėra būtinas šio pažeidimo požymis, jei straipsnyje numatyti veiksmai atlikti yra gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimuose, viešajame transporte bei kitose viešose vietose. Esminis objektyvusis Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnyje numatyto pažeidimo požymis yra viešosios rimties trikdymas. Taigi, kvalifikuojant veiką pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnį turi būti nustatyta, kad asmuo minėtoje teisės normoje nurodytais veiksmais trikdė viešąją rimtį.
Iš byloje esančios medžiagos, liudytojų paaiškinimų nustatyta, kad kavinėje „Faksas“, esančioje Taikos 32a, Nidoje, sklido triukšmas, garsiai grojo muzika. Sklidusio triukšmo lygis nebuvo nustatytas remiantis specialiais garso lygio matavimo prietaisais, tačiau aplinkybę, kad dėl sklidusio triukšmo 2012-08-24 buvo sutrikdyta gyventojų rimtis patvirtina liudytojų parodymai.
Lietuvos Respublikos ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone.
Esant nustatytoms aplinkybėms, pripažįstama, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos aplinkybės įrodytos byloje esančiais įrodymais: R. Bakučio tarnybiniu pranešimu, V. D. pareiškimu, liudytojų parodymais, kitais administracinėje byloje esančiais įrodymais.
G. M. metų bėgyje (2012-08-07) jau buvo baustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 2 dalyje – viešosios rimties trikdymas, padaryti asmens bausto administracine nuobauda už viešosios rimties trikdymą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių nuobaudų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
skirti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų Lt 00 ct) baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 2 dalyje, padarymą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Erinija Kazlauskienė