Civilinė byla Nr. 2-1101-842/2014

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00808-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.5.;  42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.

                               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                               SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU            

                                                               2014 m. birželio 27 d.

                                                                           Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Utenos vandenys“ ieškinį atsakovei T. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t o:

              ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 254,10 Lt skolą už patiektą vandenį ir pašalintas nuotekas už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio mėnesio iki 2014 m. balandžio mėnesio bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

              Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą atsakovė nepateikė.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2008-04-07 Šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį Nr. AB-5-3465 (b.l. 5), šalto vandens skaitiklių rodmenų patikrinimo AB-3-295 aktą pretenziją (b.l. 6), priskaitymų ir mokėjimų sąrašą (7 b.l.), pretenzijas AB-4-684 ir AB-4-56 (8-9 b.l.). Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą (4 b.l.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas UAB „Utenos vandenys“ su atsakove T. P. 2008-04-07 sudarė Šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį Nr. AB-5-3465, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šaltą vandenį ir šalinti nuotekas, o atsakovė įsipareigojo už sunaudotą vandenį bei išleistas nuotekas atsiskaityti pagal galiojančius tarifus (sutarties 1 p., 13 p). Atsakovė laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. balandžio mėn. nesumokėjo mokesčių už ieškovo patiektą vandenį ir pašalintas nuotekas ir liko skolinga 254,10 Lt. Į ieškovo raginimą atsiskaityti, atsakovė nereagavo ir skolos iki šiol nesumokėjo.  

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti už sunaudotą vandenį bei pašalintas nuotekas ir nepadengė įsiskolinimo, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 254,10 Lt skola (LR CK 6.388 str., 6.391 str.).

              Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris šioje byloje sudaro 72 Lt (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

              Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 1,55 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Utenos vandenys“, įmonės kodas 183633981, naudai 254,10 Lt (du šimtus penkiasdešimt keturis litus ir 10 ct) skolos, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                            Vilma Stukaitė