Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-283-239-2015].docx
Bylos nr.: A2.13.-283-239/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.13-283-239/2015 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00509-2013-9.

Procesinio sprendimo kategorija: 53.



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2015 m. kovo 2 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, išnagrinėjusi A. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

 

n u s t a t ė :

 

2014-06-03 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu A. M. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir jam skirta 1250 Lt / 362,03 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, t.y. nuo 2014-06-24 iki 2015-09-23.

2015-02-26 Trakų rajono apylinkės teismas gavo A. M. prašymą sutrumpinti specialiosios teisės – vairuoti transporto priemonę – atėmimo terminą. Prašyme A. M. nurodo, jog teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, yra praėję daugiau nei pusė termino nuo specialiosios teisės atėmimo, taigi, yra įvykdyti būtinieji LR ATPK 329 str. numatyti reikalavimai. Taip pat paaiškina, jog jis visada dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, baudą sumokėjo, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą. A. M. nurodo, jog nesiekia išvengti neigiamų pasekmių, bet mano, kad paskirta administracinė nuobauda jau pasiekė savo tikslus, kadangi jis puikiai suvokė savo padaryto pažeidimo pavojingumą, taip pat pažada elgtis atsakingai ir daugiau pažeidimų nebedaryti. A. M. taip pat nurodo, jog 2013-04-23 yra baigęs Alytaus r. Simno žemės ūkio mokyklą, turi teisę vairuoti TR1, TR2 kategorijos traktorius bei SZ kategorijos savaeiges žemės ūkio mašinas, o nuo 2015-03-01, jei būtų grąžinta teisė vairuoti, ūkininkas P. M. priimtų dirbti vairuotoju (traktorininku).

Prašymas tenkintinas, sutrumpinant specialiosios teisės – vairuoti – atėmimo terminą iki 2015-03-01.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje (byla Nr. ATP-96-366/2013). Tačiau LR ATPK 329 str. negali būti taikomas formaliai, būtina įvertinti visumą duomenų, apibūdinančių pažeidėjo asmenybę. Teismas laiko svarbia aplinkybe, kad A. M., būdamas jauno amžiaus, sugebėjo rasti darbą ir siekia pradėti dirbti, taip pat, kad nėra padaręs teisės pažeidimų, kas jį charakterizuoja teigiamai. Teismas, įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes, konstatuoja, kad yra pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.

 

Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

sutrumpinti A. M. paskirtą specialiosios teisės – vairuoti transporto priemonę – atėmimo terminą iki 2015-03-01.

Nutartis per 7 darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja               Nijolė Zaleckienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 124 str. Nustatyto greičio viršijimas
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka
  • ATP-96-366/2013
  • ATPK
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai