Byla Nr. T-482-548/2016
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. birželio 22 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam V. B. patvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė:
2016-06-06 komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-412 nutarta taikyti nuteistajam V. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 8 mėnesių 14 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-06-02) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 9 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, vykdant socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 11 balų iki 9 balų. Per bausmės atlikimo laiką vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų nepažeidęs, paskatintas keturis kartus. Dalyvauja nuteistųjų visuomeniniuose ir pozityvaus užimtumo renginiuose, kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, socialinius ryšius su artimaisiais palaiko. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė komisijos nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui nuteistajam taikyti intensyvią priežiūrą.
Iš nuteistojo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-11-03 Stokholmo miesto apylinkės teismo pagal Švedijos Karalystės Įstatymo dėl bausmių paskyrimo už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti (1968:64) 1 str. 1 pastraipa 4 p. 6 p ir 3 str. bei Įstatymo (2000:1225) dėl bausmių paskyrimo už gabenimą kontrabanda 3 str. 1 pastraipa, 6 str. 3 pastraipa, galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. 2014-10-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Stokholmo miesto apylinkės teismo 2011-11-03 nuosprendžiu pagal Švedijos Karalystės Įstatymo paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d., galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2012-03-21, bausmės pabaiga – 2020-02-16.
Anksčiau neteistas.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.
Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.
Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.
Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.
Teismas, įvertinęs 2016-06-06 komisijos priimto nutarimo Nr. 93-412 taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam V. B. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. Nuteistasis V. B. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už apysunkio ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą, numatytų Lietuvos Respublikos BK XXXI ir XXXVII skyriuose t.y. už nusikaltimą ekonomikai ir nusikaltimą susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Nuteistasis pataisos namuose nedribo. Atlikdamas laisvė atėmimo bausmę nuteistasis siekia atsiriboti nuo neformaliųjų nuteistųjų bendrijos tradicijų. Iš nuteistojo asmens byloje 8692/A esančios asmens charakteristikos matyti, kad nuteistasis linkęs save pateikti teigiamai. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo V. B. nusikalstamo elgesio riziką didinantys kriminogeninis veiksnys yra tai, kad jis praeityje atsidurdavo rizikingose situacijose dėl savo veiklos ir draugų rato. Tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.
Pažymėtina, jog taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistąjį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras būti paleistam iš pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimą. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis V. B. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-06-06 nutarimas Nr. 93-412 taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atmestinas, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. B. laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,
n u t a r i a:
Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2016 m. birželio 6 d. nutarimą Nr. 93-412 taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Juodis