Civilinė byla Nr. 2-7071-949/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05729-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.11.12.; 2.5.20.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 26 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bendrabutis“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Bendrabutis“ prašo priteisti iš atsakovo V. R. 889,73 Eur skolą, 42,45 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas: 28,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-08-02 viešo paskelbimo būdu (36-37 b. l.), tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo UAB „Bendrabutis“ prašymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas administruoja (duomenys neskelbtini) esantį pastatą ir jo gyventojams, taip pat ir atsakovui, gyvenančiam  (duomenys neskelbtini), teikia komunalines paslaugas bei surenka mokesčius už suteiktas paslaugas. Atsakovas su ieškovu 2005-06-23 sudarė buto administravimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 7945562 (3 b. l.), kurios pagrindu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. Atsakovas nuo 2011-09-01 iki 2016-04-01 gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi teikiamomis komunalinėmis paslaugomis, tačiau už jas nesumokėjo 889,73 Eur (4-8 b. l.). Atsakovui nuo 2015-10-01 iki 2016-04-01 ieškovas paskaičiavo 42,45 Eur delspinigių (9 b. l.). Iš viso susidarė 932,18 Eur skola. 

Atsakovas nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už teikiamas komunalines paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 889,73 Eur skola ir 42,45 Eur delspinigiai (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 28,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Bendrabutis“, į. k. 244620250, iš atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 889,73 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų, 73 centų) skolą, 42,45 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų, 45 centų) delspinigius ir 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškinti atsakovui, kad jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja              Rima Gudienė