Administracinė byla Nr.I-265-342/2009

                                                                Procesinio sprendimo kategorija 73,61  

                                                                                                                    Bylos kategorija 1.25

                                                                                                                                                          (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2009 m. balandžio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, susipažinusi su pareiškėjos UAB „Raminora“ skundu atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybei, trečiajam suinteresuotam asmeniui V. S. dėl sprendimo panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

pareiškėja skundu prašo panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2009 02 27 sprendimą, kuriuo atsisakyta atleisti pareiškėją nuo vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą už 2008 m. II pusmetį.

              Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas (prašymas) administraciniam teismui paduodamas, jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, per vieną  mėnesį nuo  skundžiamo  akto  paskelbimo  arba  individualaus  akto ar pranešimo apie veiksmą (neveikimą) įteikimo suinteresuotai šaliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas.

              Pareiškėja ginčija atsakovo priimtą 2009 02 27 sprendimą, t.y. praleidus įstatymu nustatytą terminą jį ginčyti, nes į teismą kreipėsi 2009 03 31 (vokas). Pareiškėja praleisto termino atnaujinti neprašo, termino praleidimo priežasčių nenurodo, įrodymų neteikia (ABTĮ 34 straipsnis). Pareiškėja teismui nepateikė skundžiamo sprendimo, įrodymų apie jo gavimo datą, kitų  dokumentų arba įrodymų, kuriais pareiškėja grindžia savo reikalavimą, nors prie skundo privalo pateikti skundžiamą aktą bei kitus įrodymus (ABTĮ 24 straipsnio 1 dalis). Iš skunde nurodytų aplinkybių nėra galimybės nustatyti, kada pareiškėjai įteiktas ginčijamas sprendimas, nes jį prašoma teismo išreikalauti ir nepateikiama, kad pareiškėja kreipėsi dėl jo gavimo ir kada buvo atsisakyta sprendimą išduoti.

              Pareiškėja praleido įstatymu nustatytą skundo padavimo teismui terminą ir neprašo jo atnaujinti, todėl skundą atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

              Taip pat, atkreiptinas dėmesys, kad atsakove nurodyta Klaipėdos miesto savivaldybė, o reikalavimas reiškiamas Klaipėdos miesto savivaldybės tarybai. Administracinės bylos proceso šalys yra pareiškėjas, skundą prašymą padavęs subjektas, atsakovas - institucija, įstaiga, tarnyba, tarnautojas, kurių aktai ar veiksmai skundžiami, tretieji suinteresuoti asmenys, t.y. tie, kurių teisėms ir pareigoms bylos išsprendimas gali turėti įtakos (ABTĮ 48 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 105 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „Raminora“ skundą atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybei, trečiajam suinteresuotam asmeniui V. S. dėl sprendimo panaikinimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Grąžinti pareiškėjai UAB „Raminora“ 100 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2008 03 31 valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. 

Teisėja                                                                                                                                  Aušrelė Mažrimienė