Baudžiamoji byla Nr. E1-916-288/2023
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00030-2023-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3
S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. kovo 16 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė,
sekretoriaujant Kristinai Grikietytei-Guobienei,
dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei,
nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją – (duomenys neskelbtini) įmonei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos (duomenys neskelbtini) įmonei pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. sausio 27 d., gautas prašymas dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymas (Nr. (duomenys neskelbtini) bei dokumentai dėl 2021 m. kovo 9 d. (duomenys neskelbtini) įmonės atžvilgiu priimto Latvijos Respublikos I. D., Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo (duomenys neskelbtini) įmonei paskirta bauda – 80,00 eurų.
Pateiktu prašymu prašoma spręsti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus sprendimo 2021 m. kovo 9 d. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą ir apie visus atitinkamus veiksmus šiuo klausimu tiesiogiai informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyrių.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismo posėdyje (duomenys neskelbtini) įmonės atstovas nedalyvavo, tačiau apie teismo posėdį žinoma, nes 2023 m. vasario 22 d. vykusiame teismo posėdyje dalyvavęs R. M. pripažino faktą, kad pažeidime dalyvavęs automobilis priklauso įmonei, tačiau iš Latvijos policijos negavo jokio pranešimo apie padarytus KET.
Teikimas tenkintinas
Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. Pagal BPK 3651 straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.
Nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) įmonė registruota (duomenys neskelbtini) todėl šis prašymas dėl jai paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėtinas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.
Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateiktame liudijime (toliau – Liudijimas) nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) įmonė nubausta už tai, kad 2021 m. kovo 6 d. 05.59 val., kelyje Igaunijas Ainaži (A1) su transporto priemone MAN TGX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo faktiniu 64 km/h greičiu, kai pagal KET leidžiamas 50 km/h, tai patvirtina fotografija ir vaizdo įrašas, už tai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) punkto, įstatymo 55 straipsnio 6 dalį, už tai Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus sprendimu 2021 m. kovo 9 d. paskirta– 80,00 eurų bauda, (sprendimas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 1 d.).
Liudijime nurodoma, kad A. M. įmonės transporto priemonės vairuotojas bylos nagrinėjime nedalyvavo, kadangi nutarimas dėl baudos skyrimo už techninėmis priemonėmis įrašyto nusiengimo padarymą, nestabdant automobilio galioja be parašo.
Pagrindų atsisakyti pripažinti Latvijos Teisingumo ministerijos persiųstą (duomenys neskelbtini) įmonei skirtą piniginę sankciją nėra (BPK 3651 straipsnio 2 dalis, 2005 m. vasario 24 d, Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR 5 straipsnis, 7 straipsnis), todėl piniginė sankcija – 80,00 eurų pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, t. y. elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Šiuo atveju dėl (duomenys neskelbtini) įmonės pažeidimo taikytina aukščiau nurodyta išimtis, o ES valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįstantis Lietuvos Respublikoje teismas netikrina ir iš naujo nesprendžia įvykio aplinkybių, o tik patikrina, ar nėra pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją (BPK 3651 straipsnio 3 dalis), ir šiuo atveju jų nenustatyta.
Vadovaujantis BPK 3652 straipsniu, pripažinta piniginė sankcija vykdytina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais.
Teismas, vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais,
n u t a r i a :
Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus priimto sprendimo 2021 m. kovo 9 d. Nr. (duomenys neskelbtini) įmonės atžvilgiu tenkinti.
Pripažinti (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus priimtą sprendimą 2021 m. kovo 9 d. Nr. (duomenys neskelbtini). įmonės atžvilgiu paskirtą – 80,00 eurų (aštuoniasdešimt eurų) baudą, piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti (duomenys neskelbtini) įmonę piniginę sankciją įvykdyti (sumokėti 80,00 eurų) per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba el. p. kauno.apylinkes@teismas.lt ).
Išaiškinti (duomenys neskelbtini) įmonei kad per 6 (šešis) mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).
Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir vykdymą tiesiogiai raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyrių (el. paštu kanceleja.cpp@vp.gov.lv).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Liuba Kymantienė