Administracinė byla Nr. I-420-764/2013

                      Proceso Nr. 3-61-3-03554-2010-3

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Egidijos Puzinskaitės, teisėjų Henriko Sadausko ir Liudmilos Zaborovskos, dalyvaujant atsakovės atstovei Daivai Misiūnaitei, viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjos O. Č. skundą atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus

nustatė:

pareiškėja O. Č. teismui pateikė skundą (b. l. 1–6) prašydama: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos  2010-11-15 sprendimą Nr. (11.1)I-6956; 2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-01-27 sprendimą Nr. 6-26-805 ir 2010-07-29 sprendimą Nr. 6-26-2721; 2) įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrių išmokėti nuo 2010-01-01 priklausančias ir neišmokėtas sumas, apskaičiuotas 2009-08-18 sprendimu Nr. 6-24-18011; 3) priteisti su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas.

Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atsiliepime į pareiškėjos skundą (b. l. 39–42) prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Tretysis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba atsiliepime į pareiškėjos skundą (b. l. 27–29) prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.

Teisme 2013-05-10 gautas pareiškėjos atstovės advokatės Linos Meškauskienės pareiškimas dėl atsisakymo nuo skundo (b. l. 79), kuriame nurodoma, kad atsakovė pareiškėjai pervedė             7021,65 Lt motinystės pašalpos nepriemoką, todėl pareiškėja atsisako teismui pateikto skundo. Pareiškime patvirtinta, kad pareiškėjai yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės.

Pareiškimas tenkintinas, byla nutrauktina.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo), išskyrus šio įstatymo 56 str. 2 d. numatytus atvejus. Administracinių bylų teisenos įstatymo 56 str. 2 d. nustatyta, kad teismas gali nepriimti subjektų, ginančių viešąjį interesą, pareiškimo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 str. 3 d.).

Teisėjų kolegija nustatė, kad nėra kliūčių bylą nutraukti, atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis ir galutinis, pareiškėja patvirtino, kad jai yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės, todėl pareiškėjos pareiškimas dėl skundo atsisakymo tenkintinas, o administracinė byla                    Nr. I-420-764/2013 nutrauktina (ABTĮ 101 str. 3 p.).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 149 str., teisėjų kolegija

nutaria:

nutraukti administracinę bylą Nr. I-420-764/2013 pagal pareiškėjos O. Č. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Kolegijos pirmininkė ir pranešėja                                                                           Egidija Puzinskaitė

Teisėjai                                                                                                                   Henrikas Sadauskas

                                                     Liudmila Zaborovska