Civilinė byla Nr. e2-3681-857/2020

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00315-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 1 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų  rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ ieškinį atsakovui L. J. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Juris LT“ prašo priteisti iš atsakovo L. J. (toliau – atsakovas)  145,55 Eur sumą, kurią sudaro: 100,00 Eur skola, 5,55 Eur palūkanų, 40 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidos; 8 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 8,00 Eur žyminio mokesčio bei 200,00 Eur išlaidas už teisines paslaugas.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pradinė kreditorė UAB „Margučiai“ pagal atsakovo užsakymą suteikė atsakovui paslaugas nurodytas PVM sąskaitoje-faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas dėl paslaugų kokybės ar kitokių pretenzijų nepareiškė, PVM sąskaitos – faktūros, kaip išrašytos be pagrindo, negrąžino, tačiau su pradine kreditore UAB „Margučiai“ neatsiskaitė.

Tarp pradinės kreditorės UAB „Margučiai“ ir ieškovės UAB „Juris LT“ 2020 m. kovo 4 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei. Tokiu būdu ieškovė įgijo skolos reikalavimo teisę į atsakovą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas 2020-03-04 buvo informuotas. 

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Kaip matyti iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų, pradinė kreditorė UAB „Margučiai“ pagal atsakovo užsakymą suteikė paslaugą, nurodytą PVM sąskaitoje – faktūroje, tačiau atsakovas pateiktos PVM sąskaitos -  faktūros laiku neapmokėjo, su skolos dydžiu sutiko, iki šiol atsakovo prievolė tinkamu įvykdymu nepasibaigė ( CK 6.123 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovei, jos pažeistas teises ginant CK 1.138 straipsnio 4 punkto pagrindu,  priteistina 145,55 Eur skola, nes atsakovas neįvykdė jam tekusios prievolės sumokėti už suteiktą paslaugą (CK 6.101 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 1 d. ir 2 d., 4 str. 2 d. 1 p., kreditorius įvykdęs prievolę ir laiku negavęs jam priklausančios mokėtinos sumos (po 30 kalendorinių dienų) turi teisę į pavėluoto mokėjimo palūkanas, kurių norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Taigi remiantis šiuo galiojančiu teisiniu reglamentavimu, atsakovas, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę, privalo sumokėti minėtame įstatyme numatytas palūkanas, pagal pradelstą apmokėti PVM sąskaitą-faktūrą: 2019-06-17 Nr. MAR27361 (apmokėjimo terminas, remiantis įstatymo nuostatomis, suėjo 2019-07-17); 100 Eur skola x 8,00 % palūkanos x 253 pradelstos dienos / 365 dienų = 5,55 Eur.

Ieškovė prašo priteisti 40 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų, pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį. Atsakovui neatsiskaičius per nustatytą terminą, šis ieškovės reikalavimas taip pat tenkinamas ir ieškovei iš atsakovo priteistina 40 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnis). Palūkanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Palūkanų norma už atliekamus pagal komercines sutartis pavėluotus mokėjimus nustatomos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą. Šis įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis), taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus. Tai – specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnį, nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 145,55 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminis mokestis bei 200,00 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms apmokėti (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 259 straipsnio 2 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, esančios Vilniuje, Ramybės g. 4-70, naudai: 100,00 Eur (vieno šimto eurų) skolą, 5,55 Eur (penkių eurų 55 ct) palūkanas, 40 Eur (keturiasdešimties eurų)  skolos išieškojimo išlaidas, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį, 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

            Jei per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

            Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                               Dainius Strautininkas