Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-23][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-715-210-2016].docx
Bylos nr.: eB2-715-210/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Ecidė 166912078 atsakovas
SKOLEKSA LT 304080324 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai

                                                        Civilinė byla Nr. B2-696-210/2016

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00147-2016-9

Civilinė byla Nr. eB2-715-210/2016

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00162-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2.

              (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2016 m. gegužės 23 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. B2-696-210/2016 ir Nr. eB2-715-210/2016 pagal ieškovų UAB „Perdanga“ ir UAB „Skoleksa LT“ pareiškimus atsakovui UAB „Ecidė“ dėl bankroto bylos iškėlimo, bei teisėjo Vytauto Kursevičiaus 2016 m. gegužės 23 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo -

 

n u s t a t ė :

 

Šiaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos Nr. B2-696-210/2016 ir Nr. eB2-715-210/2016 pagal ieškovų UAB „Perdanga“ ir UAB „Skoleksa LT“ pareiškimus atsakovui UAB „Ecidė“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Bylos teismų informacinės sistemos LITEKO priskirtos nagrinėti tam pačiam teisėjui Vytautui Kursevičiui. Priėmus civilines bylas nustatyta, kad jos yra vienarūšės, t. y. pareikštos skirtingų ieškovų tam pačiam atsakovui dėl to paties teisinio ginčo – bankroto bylos iškėlimo. Bylas nagrinėjantis teisėjas Vytautas Kursevičius pateikė prašymą dėl šių vienarūšių sujungimo į vieną bylą.

CPK 136 str. 4 d. numato, kad dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir teisingo bylų išnagrinėjimo jos sujungtinos į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. B2-696-210/2016.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi Civilinių bylų skyriaus pirmininkė;

 

n u t a r i a:

 

Civilines bylas Nr. B2-696-210/2016 ir Nr. eB2-715-210/2016 pagal ieškovų UAB „Perdanga“ ir UAB „Skoleksa LT“ pareiškimus atsakovui UAB „Ecidė“ dėl bankroto bylos iškėlimo sujungti į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. B2-696-210/2016.

 

 

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                           Danutė Burbulienė


Paminėta tekste:
  • CPK 136 str. Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas