(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 18 d. 

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. P. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. P. 4171,69 Eur žalos atlyginimą. Ieškovė nurodė, kad 2016 m. vasario 9 d. sprendimais patenkino S. I. prašymus iš dalies ir kompensavo žalą, kurią padarė atsakovas A. P. bei bylinėjimosi ir vykdomąsias išlaidas. Ieškovė įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovo atlyginti išmokėtas sumas. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas. 

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad 2013 m. sausio 7 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalyje. Teismas nuosprendžiu priteisė iš A. P. mažametės J. I. naudai 11584,80 Eur (40 000 Lt) neturtinei žalai atlyginti ir S. I. naudai 231,70 Eur (800 Lt) išlaidas, susijusias su advokato darbo apmokėjimu. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 24 d. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016 m. vasario 9 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-1148 patenkino S. I. prašymą iš dalies ir nusprendė išmokėti S. I. 371,69 Eur kompensaciją už vykdymo išlaidas ir už bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016 m. vasario 9 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-1147 tenkino J. I. įstatyminio atstovo S. I. prašymą iš dalies ir nusprendė išmokėti 3800 Eur kompensaciją už neturtinę žalą. AB SEB banko 2016 m. kovo 7 d. mokėjimo nurodymai patvirtina, kad S. I. ieškovė išmokėjo iš viso 4171,69 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal bendras civilinės atsakomybės sąlygas, civilinei atsakomybei atsirasti būtina: žalos padarymas, priešingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryšys tarp priešingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246-6.249 str.). Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Be to, Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 2 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad nukentėjusiems asmenims taip pat kompensuojamos jų turėtos bylinėjimosi (proceso) išlaidos ir vykdymo išlaidos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs 4171,69 Eur sumą gera valia ieškovei (CPK 178 str.). Ieškovė iš dalies kompensavo Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 7 d. nuosprendžiu nukentėjusiam asmeniui priteistą smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą bei S. I. patirtas bylinėjimosi ir vykdymo išlaidas, todėl ji įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala, t. y. atsakovo. Remiantis tuo, yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 4171,69 Eur žalos atlyginimo (CK 6.246-6.249, 6.280 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 47 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 8 p., 7 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 ir 427-428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti. 

Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, j. a. k. 188604955, iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 4171,69 Eur (keturių tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt vieno euro ir 69 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 47 Eur (keturiasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį, įmokos kodas 5660. 

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas. 

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                            Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė