Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-5977-801-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-5977-801/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Civ

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5977-801/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05920-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 52.3; 48.5.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. spalio 11 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

S. S. nepanaudojo savo valdžios mažamečių vaikų Mato ir A. S., gim. 2007-07-03, interesams, neatlieka pareigos tinkamai prižiūrėti savo vaikus, dažnai vaikus palika be priežiūros, tuo padarė pažeidimą, numatytą pagal ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

S. S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, R. A., S. S., B. T., V. M., pažeidėjos paaiškinimais, vaiko perdavimo priėmimo aktais.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad S. S. nepanaudojo mamos valdžios savo mažamečių vaikų interesams, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. S. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), todėl ji baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 287 str., 302² str.,

 

 

n u t a r ė:

Nubausti S. S. pagal ATPK 181 str. 1 d. administracine nuobauda – įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja              Daiva Mazur


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 285 str. Kolegialaus organo posėdžio protokolas
  • ATPK 249 str. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarka
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės