Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-923-626-2011].doc
Bylos nr.: A2.11.-923-626/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

į

                                                                                                          Admin. byla Nr. A 2.11.-923-626/2011

                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00676-2011-7

                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.

(S)

 

N U T A R I M A S

 

                  2011 m. gegužės 5 d.

                             Vilnius             

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant T. T.,

išnagrinėjusi T. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

T. T. 2011 m. balandžio 16 d., apie 11.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodamas automobiliu ,,Audi 100“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs ratuose per valstybės sieną gabeno 388 pakelius cigarečių ,,Fest“ ir 212 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, kurių vertė 4362 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

T. T. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nurodė, kad gabeno cigaretes, jo materialinė padėtis sunki, labai gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti.

Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, daiktų paėmimo protokolu, kuriuose užfiksuota kokios vertės ir kiek cigarečių pažeidėjas gabeno.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad T. T., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 4362 Lt, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

T. T. atsakomybę lengvina, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris nedirba, nevedęs, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos ratuose, t. y. apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

 

T. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 litų baudą su kontrabandos daiktų (388 pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 212 pakelių cigarečių ,,Fest 7“,) bei automobilio ,,Audi 100“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su tech. pasu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

 

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 24 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 218.33 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                             Vitalija Vaivadienė