Civilinė byla Nr. 2VP-5616-543/2017

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04869-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.9.1.3.; 3.5.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. lapkričio 9 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „Jutana“, J. J., UAB „Swedbank lizingas“, R. J. dėl baudos skyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

antstolė A. K. prašo skirti baudą ar areštą UAB „Jutana“ vadovui J. J. už patvarkymo dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. J. nevykdymo dieną. Nurodė, kad UAB „Jutana“ nevykdo jos patvarkymo dėl skolos išieškojimo, kadangi iš skolininko darbo užmokesčio neatliekamos išskaitos.

Pareiškėja kartu su pareiškimu teismui pateikė visus pareiškimo išsprendimui reikalingus duomenis, todėl pripažintina, kad žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas ir pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė A. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0133/12/02979, pagal Vilniaus rajono 7-oji notaro biuro notarės J. Š. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. JŠ-6361, dėl 8944,27 Eur skolos išieškojimo iš R. J., išieškotojui UAB „Swedbank lizingas“. 2017 m. gegužės 29 d. antstolė priėmė patvarkymą, kuriuo UAB „Jutana“ įpareigota daryti išskaitas iš darbuotojui R. J. mokamo darbo užmokesčio. Patvarkymas UAB „Jutana“ įteiktas 2017 m. gegužės 31 d. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenys patvirtina, kad R. J. 2017 metų gegužės - rugsėjo mėnesiais gavo darbo užmokestį iš UAB „Jutana“. Duomenų, kad UAB „Jutana“ ėmėsi kokių nors veiksmų vykdant antstolės reikalavimą nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad UAB „Jutana“ informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolės reikalavimo.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal šio straipsnio 2 ir 3 dalis, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį, baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.

Atsižvelgiant į minėtas CPK normas ir nustatytas faktines aplinkybes, konstatuotina, kad UAB „Jutana“ be pateisinamų priežasčių vengia vykdyti antstolės patvarkymą bei užkerta galimybę tinkamam, efektyviam, koncentruotam bei ekonomiškam vykdomojo dokumento vykdymui ir taip kenkia išieškotojo interesams, todėl yra pagrindas skirti baudą. Kaip matyti iš Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo, J. J. yra UAB „Jutana“ vadovas nuo 2009 m. spalio 19 d., todėl vadovaujantis CPK 585 straipsnio 3 dalimi, bauda skirtina J. J.. Atsižvelgiant į reikalavimo neįvykdymo trukmę bei kitas bylos aplinkybes, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju prevencinius baudos tikslus atitinka vienkartinė 150 Eur dydžio bauda (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 179 str. 3 d., 185 str.).

Teismas pažymi, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 645 straipsniu,

n u t a r i a :

patenkinti antstolės A. K. pareiškimą.

Skirti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą už antstolės 2017 m. gegužės 29 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/12/02979, nevykdymą.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Irmutė Kliučinskienė