Civilinė byla Nr. e2-2624-1060/2019

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00246-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.3; 3.2.6.6.2

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 10 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieškinį atsakovui E. B. dėl negrąžinto kredito, kredito kainos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I.       Ieškovės reikalavimai ir argumentai

1.       Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 46,98 Eur negrąžinto kredito, 30,23 Eur nesumokėtos kredito kainos, 43,24 Eur palūkanų, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 1 – 7).

2.       Nurodoma, kad atsakovas su ieškove (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo teikti atsakovui kreditus pagal sutartas specialiąsias sąlygas, o atsakovas – gautus kreditus grąžinti ir sumokėti kreditų kainą (sutarties bendrųjų sąlygų 2.1 punktas). Pagal minėtą sutartį ieškovė (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovui 50,0 Eur dydžio vartojimo kreditą 24 mėnesių terminui su 71,84 procentų metine palūkanų norma (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 100,51 procentų). Atsakovas tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir ieškinio surašymo dieną ieškovei yra skolingas 46,98 Eur negrąžinto kredito ir 30,23 Eur nesumokėtos kredito kainos. Atsakovas sutartimi (Specialiųjų sąlygų 2 punktas) taip pat įsipareigojo atlyginti bendrovei nuostolius pavėluoto mokėjimo atveju. Apskaitos atskirumo tikslu ieškovė sutartyje ir Verslo valdymo sistemoje palūkanas įvardija kaip nuostolius. Nuostolių dydis atitinka bendrą kredito kainos metinę normą. Ieškinio surašymo dieną dėl atsakovo įvykdyto sutarties pažeidimo bendrovės reikalaujamų palūkanų suma yra 111,17 Eur dydžio nuostoliai. Ieškovė, atsižvelgdama į tai, kad susidarė ilgas vėlavimo laikotarpis (daugiau nei du metai), kuris lemia neproporcingai didelę nuostolių sumą, bei vadovaudamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, reikalauja nuostolių už 200 dienų, t. y. 43,24 Eur palūkanų.

3.       Atsakovui E. B. pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo, ieškinys ir jo priedų nuorašai įteikti asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso proceso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 46). Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4.       CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje nėra duomenų apie nurodyto procesinio dokumento nepateikimo priežastis. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinys tenkinamas.

II.       Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

5.       Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali būti priimtas tik dėl tų ieškinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo pranešta CPK nustatyta tvarka. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6.       Ieškovės pateikti dokumentai – Bendrosios kredito sutarties sąlygos, (duomenys neskelbtini) specialiųjų kredito sutarties sąlygos, vietinis lėšų pervedimas patvirtina, kad UAB „Moment Credit“ dvidešimt keturių mėnesių terminui atsakovui E. B. suteikė 50,00 Eur paskolą (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 8 – 11, 20, 23) . Iš paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 2.1. punkto nuostatų ir specialiųjų kredito sutarties sąlygų matyti, kad paskolos gavėjas privalo mokėti ieškovei 39,12 Eur kredito kainą. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais grąžinti paskolą ir vykdyti kitas sutartyje numatytas sąlygas, tačiau sutartyje nustatytų įsipareigojimų nevykdė, tai patvirtina atsakovo mokėjimų balansas (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 19). Ieškovė ragino atsakovą padengti susidariusį įsipareigojimą, tačiau jis to nepadarė (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 12).

7.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Atsakovas sutarties bendrųjų sąlygų 2.1 punktu įsipareigojo grąžinti paskolą ir sumokėti kredito kainą. Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų 2 punktu atsakovas įsipareigojo pavėluoto mokėjimo atveju atlyginti ieškovei nuostolius, kurie skaičiuojami už kiekvieną termino praleidimo dieną taikant bendrą kredito kainos dienos normą, nurodytą specialiose sąlygose. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti prievolę, šios pareigos nevykdė. Atsakovo skola ieškovei, ieškinio pateikimo teismui dieną, yra 46,98 Eur negrąžinto kredito, 30,23 Eur nesumokėtos kredito kainos, kuri paskaičiuota nuo 2016 m. liepos 18 d. iki 2019 m. kovo 21 d. Pagal Vartojimo kredito sutartį metinės paskolos palūkanos yra 71,84 procentai, kredito bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 100,51 procentai, ir atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme nustatytų bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus. Atsakovas, prisiėmęs sutartinę prievolę, turi pareigą grąžinti paskolos sumą bei sumokėti nuo negrąžintos kredito sumos pelno palūkanas. Todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 46,98 Eur negrąžinto kredito ir 30,23 Eur nesumokėtos kredito kainos. 

8.       Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 43,24 Eur palūkanų už 976 pradelstas atsiskaityti dienas, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 18. iki 2019 m. kovo 21 d. Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų 2 punkte nustatyta, kad pavėluoto mokėjimo atveju atsakovas turi pareigą atlyginti ieškovei nuostolius, kurie skaičiuojami už kiekvieną termino praleidimo dieną taikant bendrą kredito kainos dienos normą, nurodytą specialiose sąlygose. Sutarties specialiose sąlygose nustatyta, kad bendra kredito kainos metinė norma sudaro 100,51 procentų, taigi ieškovės nuostoliai per dieną sudaro 0,28 procentų laiku negrąžintos sumos (100,51 proc./365 d.). Teismas konstatuoja, kad kredito sutarties specialiųjų sąlygų 2 punkte numatytos palūkanos traktuojamos kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natūra, t. y. sumokėti įstatyme ar šalių sutartyje nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma – palūkanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Tokios palūkanos mokamos iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Mokėjimo (pelno) palūkanos gali būti nustatytos tiek CK normose (pvz., CK 6.872, 6.896 ir kt.), tiek ir specialiuose įstatymuose (pvz., Vartojimo kredito įstatyme).  

9.       Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jeigu vartojimo kredito kaina neatitinka šio straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, jeigu vartojimo kredito sutartyje nustatyta bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu yra didesnė kaip 200 procentų (Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalis). Tai reiškia, kad tokiais atvejais, kai bendra vartojimo kredito kainos metinė norma didesnė kaip 200 procentų, pripažįstama, jog kaina neatitinka Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio reikalavimų, tačiau kita sutarties šalis (kredito įstaiga), gali šią prezumpciją nuginčyti (įrodyti, kad kaina atitinka minėtus įstatymo reikalavimus. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta teismas sprendžia, kad prašomi priteisti nuostoliai (negautos pajamos), kaip atlygis už kredito davėjo suteiktus naudotis pinigus, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, todėl šiuo atveju jų mažinti nėra pagrindo, įvertinus tai, kad pats atsakovas neprašė mažinti palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 43,24 Eur palūkanų.

10.       CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku nemokėjo kredito, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

11.       Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo valstybei priteisiami 3,73 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, 46,98 Eur (keturiasdešimt šešis eurus ir devyniasdešimt aštuonis eurus) negrąžinto kredito, 30,23 Eur (trisdešimt eurų ir dvidešimt tris centus) nesumokėtos kredito kainos, 43,24 Eur (keturiasdešimt tris eurus ir dvidešimt keturis centus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiasdešimt tris eurus) sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,73 Eur (tris eurus ir septyniasdešimt tris centus) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                Agnė Vyliaudaitė