Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-682-443/2012;

proceso Nr. 4-40-3-00489-2012-7;

procesinio dokumento kategorija: 47.2. (S)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 20 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vedusio, neteisto, administracine tvarka per 1 m. nebausto, gyvenančio Šakių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir 

n u s t a t ė:

R. V. 2012 m. spalio 19 d. apie 8.30 val. iš savo gyvenamojo namo, esančio Šakių r. sav., , neturėdamas licencijos ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 7 d. nutarimo Nr. 383 (tabako gaminių pardavimo taisyklės) 2 p. reikalavimus, realizavo, tai yra pardavė A. M., gim. 1948 m. spalio 16 d., gyvenančiam Šakių r. sav., du Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka nepaženklintus cigarečių „Denim Blue A. B.“ pakelius už 10 Lt, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2012 m. rugsėjo 28 d. išrašu, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 14,02 Lt; taip pat 2012 m. spalio 19 d. apie 8.40 val. iš savo gyvenamojo namo, esančio Šakių r. sav., neturėdamas licencijos ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 7 d. nutarimo Nr. 383 (tabako gaminių pardavimo taisyklės) 2 p. reikalavimus, realizavo, tai yra pardavė A. B., gim. 1951 m. liepos 3 d., gyvenančiam Šakių r. sav., vieną Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka nepaženklintą cigarečių „Denim Blue A. B.“ pakelį už 5 Lt, kurio muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2012 m. rugsėjo 28 d. išrašu, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 7,01 Lt, šiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d.

R. V. visiškai prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.

Be paties prisipažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė (b. l. 2-4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), R. V. charakteristika, išduota  seniūnijos seniūno (b. l. 6), R. V., A. M. ir A. B. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 7, 8, 10), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolais (b. l. 9, 11), kvitu B, kurio serija BBB Nr. 027454 (b. l. 16) bei kita bylos medžiaga.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 7 d. nutarimu Nr. 383 patvirtintų Tabako gaminių pardavimo taisyklių 2 p., Lietuvos Respublikos tabako kontrolės 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143 įstatymo 10 str. 1 p., verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotą licenciją.  R. V. realizavo, tai yra pardavė A. M. 1 pakelį ir A. B. – 2 pakelius cigarečių „Denim Blue A. B.“, todėl, pripažintina, įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., kadangi bendra realizuotų prekių vertė yra 21,03 Lt, t. y. neviršijanti 2 MGL.

Teismas R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padaryta pavojinga, didelę žalą visuomenės interesams daranti veika; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine išraiška nedidelis, realizuoti tik trys pakeliai cigarečių; į R. V. asmenybę – administracine tvarka per 1 metus nebaustas. Už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numato, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, užtraukia baudą su šių prekių konfiskavimu. Kadangi cigaretės buvo realizuotos pažeidžiant nustatytą tvarką, tai yra buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, jos konfiskuotinos (žr., pvz., administracinę bylą Nr. N62-510/2011).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30² str., 1632 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

R. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Realizuotas ir laikytas prekes – 3 (tris) pakelius cigarečių „Denim Blue A. B.“, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjo parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                      Arturas Rauktys