Administracinė byla Nr. eATP-209-256/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01703-2015-3

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 79.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                                2016 m. kovo 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Švedienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-12-18 nutarimo, kuriuo E. V. nubaustas pagal ATPK 506 str. 1448 Eur bauda,

n u s t a t ė :

E. V. nubaustas už tai, kad būdamas UAB „V. b.“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadovu, nustatyta tvarka nevykdė mokestinių prievolinių įsipareigojimų, t. y. kai bendrovės mokestinė nepriemoka 2015-03-01 – 2015-08-31 dėl įsiskolinimo valstybės biudžetui buvo 25783,35 Eur (patikslinus duomenis – 12202,47 Eur), pirmenybę teikė atsiskaitymams su kitais kreditoriais, pažeisdamas kreditoriaus – VMI prie LR Finansų ministerijos – teises.

Apeliaciniu skundu Valstybinė mokesčių inspekcija prašo nutarimą pakeisti: priteisti iš E. V. 12 202,47 Eur nuostolių. Nurodo, kad padarytas turtinis nuostolis turi būti atlygintas.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pagal ATPK 37 str. 1 d., jeigu administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis, skiriant nuobaudą sprendžiamas klausimas dėl nuostolio atlyginimo, tačiau šis klausimas gali būti sprendžiamas ir civilinio proceso tvarka. Reikalaujama suma yra mokestinė nepriemoka, susidedanti iš pridėtinės vertės, gyventojų pajamų ir pelno mokesčių bei palūkanų, tuo tarpu E. V. nubaustas už kreditorinių reikalavimų patenkinimo eiliškumo pažeidimą, o ne už vengimą ar atsisakymą sumokėti mokesčius. Mokestinė nepriemoka nėra administracinio teisės pažeidimo pasekmė, ji išieškoma Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatyme numatyta tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms tenkinti skundą nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apeliacinį skundą atmesti ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-12-18 nutarimą palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                         Virginija Švedienė