Civilinė byla Nr. B2-946-260/2014,
Proceso Nr. 2-56-3-00729-2013-0,
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
126.1; 126.7; 126.8;

KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 23 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. J. įmonės bankroto bylą, ir
n u s t a t ė :
Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartimi (b.l. 85–86, t. I) R. J. įmonei iškelta bankroto byla, 2013 m. lapkričio 28 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi (b.l. 128–131, t. I) Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartis palikta nepakeista. 2014 m. balandžio 2 d. nutartimi (b.l. 192–193, t. I) įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankrutavusios R. J. įmonės bankroto administratorė pateikė teismui prašymą pripažinti, kad šios įmonės veikla pasibaigė (b.l. 92, t.II).
Pripažintina, kad bankrutavusios R. J. įmonės veikla pasibaigė, kadangi šiai įmonei buvo iškelta bankroto byla, įmonė pripažinta bankrutavusia, jos mokumas neatstatytas, turto ji pagal byloje pateikto 2014 m. gruodžio 1 d. balanso (b.l. 93, t. II) duomenis neturi. Administratorius pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nurodytą dokumentą – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Druskininkų agentūros pažymą (b.l. 107, t. II). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).
Vadovaudamasis CPK 270 str. ir Įmonių bankroto įstatymo 32 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pripažinti R. J. įmonės (juridinio asmens kodas 152099287) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti bankrutavusios R. J. įmonės bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Šis sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Raimondas Buzelis