Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [B2-946-260-2014].docx
Bylos nr.: B2-946-260/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Ryčio Judzentavičiaus įmonė 152099287 atsakovas
JURCONSULT GROUP 123574788 atsakovo atstovas
LIŪDYNĖ 168518114 Ieškovas
Namstata 152100526 Ieškovas
Bionovus 126298754 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso dalyviai:
Procesinis bendrininkavimas:
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. B2-946-260/2014,

Proceso Nr. 2-56-3-00729-2013-0,

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

126.1; 126.7; 126.8;

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. gruodžio 23 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. J. įmonės bankroto bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartimi (b.l. 85–86, t. I) R. J. įmonei iškelta bankroto byla, 2013 m. lapkričio 28 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi (b.l. 128–131, t. I) Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartis palikta nepakeista. 2014 m. balandžio 2 d. nutartimi (b.l. 192–193, t. I) įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankrutavusios R. J. įmonės bankroto administratorė pateikė teismui prašymą pripažinti, kad šios įmonės veikla pasibaigė (b.l. 92, t.II).

Pripažintina, kad bankrutavusios R. J. įmonės veikla pasibaigė, kadangi šiai įmonei buvo iškelta bankroto byla, įmonė pripažinta bankrutavusia, jos mokumas neatstatytas, turto ji pagal byloje pateikto 2014 m. gruodžio 1 d. balanso (b.l. 93, t. II) duomenis neturi. Administratorius pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nurodytą dokumentą – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Druskininkų agentūros pažymą (b.l. 107, t. II). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis CPK 270 str. ir Įmonių bankroto įstatymo 32 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Pripažinti R. J. įmonės (juridinio asmens kodas 152099287) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios R. J. įmonės bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                              Raimondas Buzelis


Paminėta tekste:
  • CPK 270 str. Sprendimo turinys