(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. sausio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo E. N. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo ir

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas E. N. prašymas, kuriame jis prašo jam paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti.

2012 m. lapkričio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino: padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., ir nubaudė 80 (aštuoniasdešimties litų) bauda; padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir nubaudė2000 (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudą paskyrė 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d., nurodyta, kad teismas, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Prašymas atmestinas. Pareiškėjas nepateikė nei vieno įrodymo pagrindžiančio jo prašymą.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., teismas

nutaria:

E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                        Bronius Varsackis