Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-01-03][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-706-650-2019].docx
Bylos nr.: e2-706-650/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių teritorinė ligonių kasa 188784026 Ieškovas
Kategorijos:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Kitos bylos, susijusios su civiline atsakomybe



Civilinė byla Nr. e2-706-650/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07823-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

 (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. sausio 2 d.

Šiauliai

 

        Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui M. C. dėl žalos atlyginimo.

 

        Teismas  

 

n u s t a t ė:

 

1.       Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 74,11 Eur žalos atlyginimo. Nurodo, kad už G. B. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas sumokėta 74,11 Eur. Reikalavimas grindžiamas 2018-06-21 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

 

2.       Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

 

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

 

3.       Šiaulių teritorinė ligonių kasa, gavo pranešimą apie atliekamą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-13629-18 dėl T. Š. ir G. B. sveikatos sutrikdymo. Šiaulių apylinkės teismas 2018-06-21 baudžiamuoju įsakymu M. C. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką. Nukentėjusysis G. B. dėl kaltininko M. C. nusikalstamais veiksmais padarytų sužalojimų buvo gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Šiaulių teritorinė ligonių kasa apskaičiavo, kad nukentėjusiajam suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos kainavo 74,11 Eur, už kurias sumokėta iš PSDF biudžeto. 2018-07-05 pranešimu ieškovė kreipėsi į atsakovą dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas į tai nereagavo.

 

4.       Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4 str., 5 str., 29-34 str.), kurias sveikatos priežiūros įstaigoms apmoka už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 9 str., 33 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos Sveikatos sistemos įstatymo 76 str.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.280 str. 1 d.), todėl iš atsakovo M. C. ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos priteistina 74,11 Eur suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų išlaidų atlyginimo.

 

5.       Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, nes ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį atleistas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.).

 

6.       Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784026, iš atsakovo M. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 74,11 Eur (septyniasdešimt keturis eurus, 11 centų) žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

 

 

 

Teisėja        Alma Jurgelienė