Civilinė byla Nr. e2-166-589/2025
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-05331-2024-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2. ; 3.2.8.6.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. balandžio 3 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Traivila“ ir atsakovės restruktūrizuojamos žemės ūkio bendrovės „AUGA Smilgiai“ prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Traivila“ ieškinį restruktūrizuojamai žemės ūkio bendrovei „AUGA Smilgiai“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ( toliau – UAB ) „Traivila“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš restruktūrizuojamos žemės ūkio bendrovės ( toliau – ŽŪB) „AUGA Smilgiai“ 7635,07 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Bylos nagrinėjimo metu šalys ginčą išsprendė taikiai bei pateikė teismui taikos sutartį. Prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti. Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, šalims yra žinomos.
3. Prašymas tenkintinas.
4. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso ( toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujančios byloje šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.
5. Taikos sutarties sąlygos išreiškia nagrinėjamos civilinės bylos šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje sprendžiamą ginčą. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl pareikštų reikalavimų. Taikus ginčo sprendimas atitinka šalių interesus ir jų valia, neprieštarauja įstatymo nuostatoms. Esant šioms aplinkybėms, taikos sutartis - tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, civilinė byla nutrauktina ( Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
6. Sudarydamos taikos sutartį šalys susitarė dėl ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos, kadangi procesiniai dokumentai šalių atstovams buvo siunčiami per EPP sistemą.
7. Kadangi šalys išsprendė ginčą taikiai, ieškovei UAB „Traivila“ grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio valstybei ( Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ Traivila“, juridinio asmens kodas 304214951 ir restruktūrizuojamos žemės ūkio bendrovės „AUGA Smilgiai“ , juridinio asmens kodas 168548972, patvirtinti tokiomis sąlygomis:
1. Restruktūrizuojama žemės ūkio bendrovė „AUGA Smilgiai“ pripažįsta 7635,07 (septynis tūkstančius šešis šimtus trisdešimt penkis eurus 07 ct.) reikalavimą už atliktu pervežimo darbus uždarajai akcinei bendrovei „Traivila“.
2. Restruktūrizuojama žemės ūkio bendrovė „AUGA Smilgiai“ pripažįsta 1255,86 Eur ( vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų) reikalavimą pagal UAB „Traivila“ išrašytą 2024 m. lapkričio 25 d. ŽŪB „AUGA Smilgiai“, serija TRA Nr.0330, kuri nebuvo įtraukta į ieškinį.
3. Restruktūrizuojama žemės ūkio bendrovė „AUGA Smilgiai“ įsipareigoja atlyginti uždarajai akcinei bendrovei „ Traivila“ jos patirtas bylinėjimosi išlaidas -200,00 Eur ( du šimtus eurų 00 ct.), kurios patirtos advokato padėjėjos teisinėms paslaugoms apmokėti.
4. Šalys susitaria, kad teismo priskaičiuotas teismo proceso išlaidas ( dokumentų siuntimo išlaidas ir pan.), jeigu tokių būtų , atlygina restruktūrizuojama žemės ūkio bendrovė „AUGA Smilgiai“.
5. Šia taikos sutartimi nustatytas atsakovės įsipareigojimas ieškovui dengiamas LR Juridinių asmens nemokumo įstatymo nustatyta tvarka, kadangi yra susidaręs iki teismo nutarties iškelti atsakovui restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos.
6. Šalys patvirtina, kad šią taikos sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, be jokios apgaulės, prievartos ar spaudimo, dėl kurio jie būtų priversti sudaryti šią taikos sutartį. Taikos sutartis sudaroma vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais ir pareiškėjai vienas kitam yra atskleidę visas šios taikos sutarties sudarymo aplinkybes.
7. Šalims yra išaiškinta, kad taikos sutartis šalims turi įstatymo galią: nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, teismas gali išduoti vykdomąjį raštą dėl priverstinio taikos sutarties sąlygų vykdymo.
8. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vieną tenka šalims ir vienas egzempliorius teikiamas teismui patvirtinti.
Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Traivila“ ieškinį restruktūrizuojamai žemės ūkio bendrovei „AUGA Smilgiai“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo – nutraukti.
Išaiškinti šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes, numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Traivila“, juridinio asmens kodas 304214951, 86,00 Eur ( aštuoniasdešimt šešis eurus 00 ct.) žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. gruodžio 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1551 Luminor banke. Mokesčio grąžinimą pavesti Mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalių atstovams.
Nutartis per 7 ( septynias ) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėja Rita Dambrauskaitė