Teikimas Nr. E1-2304-1049/2021

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00073-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1; 2.6.2.3;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis,

sekretoriaujant Linai Stankūnaitei,

dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui,

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, A. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. S., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. liepos 19 d., 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės institucijos gautas prašymas bei dokumentai dėl 2020 m. rugpjūčio 5 d. A. S. atžvilgiu priimto Montabauro apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo A. S. paskirta 500,00 (penkių šimtų) eurų bauda (finansinės baudos bendra suma – 570,00 eurų).

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, prašo pripažinti piniginę sankciją, paskirtą 2020 m. rugpjūčio 5 d. bei ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje ir apie visus atitinkamus veiksmus šiuo klausimu tiesiogiai informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos centrinę instituciją.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti esant visiems piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagrindams.

Teikimas tenkintinas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. Pagal BPK 3651 straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Nors nagrinėjamu atveju Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija pateiktame liudijime nurodė, kad A. S. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), todėl šis prašymas dėl jam paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo perduotas nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, tačiau iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų integracinės sąsajos su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų išrašo nustatyta, kad A. S. turi darbo santykių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (yra nedraudiminiame laikotarpyje) (b. l. 23–24). Teikimo nagrinėjimo metu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautas patvirtinimas apie darbuotoją A. S., bei jo asmens dokumento – Baltarusijos Respublikos piliečio paso kopija (b. l. 37–39). Nustatyta, kad A. S. gyvenamoji vieta yra – (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, o Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), įsikūrusi UAB „(duomenys neskelbtini)“.

BPK 3651 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Nors A. S. pastovios gyvenamosios vietos ar kitokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje neturi, tačiau yra saistomas darbo santykių su (duomenys neskelbtini), įsikūrusia UAB „(duomenys neskelbtini)“, taigi, būdamas draudiminiame laikotarpyje gauna darbines pajamas, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas, todėl teikimas priimamas nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.

A. S. įteikti teismo šaukimo nepavyko, kadangi kaip nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo metu jis yra Baltarusijos Respublikoje.

BPK 3651 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teikimas išnagrinėtas asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, A. S., nedalyvaujant.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateiktame liudijime nurodoma, kad A. S., už tai kad jis 2020 m. birželio 5 d. Heiligenrote disponavo 2,63 gramais marihuanos, nors neturėjo būtino leidimo pagal narkotinių medžiagų teisės aktus, tačiau nesamo leidimo vis tiek nepaisė. Už tai jam buvo paskirta 500,00 (penkių šimtų) eurų baudos bausmė (finansinės baudos bendra suma – 570,00 eurų).

Liudijime nurodoma, kad A. S. veika kvalifikuota kaip nusižengimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis pagal BtMG (Vokietijos narkotinių medžiagų įstatymo) 29 straipsnio 1 dalies 1 skyrių Nr. 3; 3 straipsnio 1 dalį, 1 straipsnio 1 dalį kartu su priedais I-III, 33 straipsnį, StGB (Vokietijos baudžiamojo kodekso) 74 straipsnį.

Įvertinus pas A. S. rastos narkotinės medžiagos  – marihuanos (kanapės (antžeminės dalys)) kiekį – 2,63 g., kuris priskiriamas nedideliam kiekiui, A. S. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje sudėtį. Iš Liudijimo matyti, kad A. S. buvo informuotas apie jo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus (b. l. 7).

Pagrindų atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos persiųstą Montabauro apylinkės teismo sprendimu A. S. skirtą piniginę sankciją nėra (BPK 3651 straipsnio 2 dalis, 2005 m. vasario 24 d, Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR 5 straipsnis, 7 straipsnis), jam paskirtos baudos dydis yra netgi mažesnis nei minimalus baudos kuri, gali būti skiriama už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymą, todėl nurodyto baudos dydžio, todėl piniginė – 500,00 eurų dydžio (finansinės baudos bendra suma – 570,00 eurų) sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Vadovaujantis BPK 3652 straipsniu, pripažinta piniginė sankcija vykdytina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais, o šios nutarties nuorašas siųstinas asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje – A. S. darbovietei – UAB „(duomenys neskelbtini)“, tikslu įteikti šiam asmeniui jos nuorašą.

Teismas, vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais,

n u t a r ė :

pripažinti A. S., gim. (duomenys neskelbtini)., Vokietijos Federacinės Respublikos Montabauro apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu paskirtą 500,00 (penkių šimtų) eurų (finansinės baudos bendra suma – 570,00 eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. S. piniginę sankciją įvykdyti (sumokėti 570,00 eurų) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120, arba el.p. kauno.apylinkes@teismas.lt ).

Išaiškinti A. S., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir vykdymą tiesiogiai raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.

Šios nutarties nuorašą siųsti asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje – A. S. darbovietei – UAB „(duomenys neskelbtini)“, tikslu įteikti šiam asmeniui jos nuorašą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas         Audrius Meilutis