Civilinė byla Nr. 2VP-891-802/2026

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02927-2025-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14;

3.2.7.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 9 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. A. prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl teismo nutartimi priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui nemokėjimo suinteresuotam asmeniui (pareiškėjui) D. A..

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

                pareiškėja prašymu kreipėsi į teismą (Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas 2026 m. sausio 7 d., dokumento registracijos Nr. DOK-630), prašydama išduoti vykdomąjį raštą pagal 2025 m. lapkričio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-10070-802/2025 patvirtintą ir bylos šalių sudarytą bei pasirašytą taikos sutartį, nurodydama, jog suinteresuotas asmuo (pareiškėjas) nevykdantis teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkto, t. y., nemokantis šalių nepilnamečiui vaikui susitarto materialinio išlaikymo nuo 2025 m. lapkričio 1 d.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškėjos prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl teismo nutartimi priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui nemokėjimo tenkintinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalyje nustatytu, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2025 m. spalio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-10070-802/2025 patvirtinta bylos šalių 2025 m. lapkričio 10 d. sudaryta taikos sutartis, kurios 1 punktu suinteresuotas asmuo (pareiškėjas) įsipareigojęs nepilnamečiui vaikui (sūnui) mokėti materialinį išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350 Eur nuo 2025 m. lapkričio mėnesio d., jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, piniginių lėšų valdytoja uzufrukto teise paskyrus pareiškėją (vaiko motiną). Teismo nutartis įsiteisėjusi, todėl privalanti būti vykdoma ir vykdoma tinkamai.

Pareiškėja prašyme išduoti vykdomąjį raštą nurodanti, kad įsipareigojimo mokėti šalių taikos sutartimi susitartą 350 Eur dydžio materialinį išlaikymą pareiškėjas tinkamai nevykdantis nuo 2025 m. lapkričio 1 d..

Teismo vertinimu, pareiškėjai prašyme nurodant, jog pareiškėjas nemokantis bylos šalių susitarto dydžio materialinio išlaikymo nepilnamečiui sūnui nuo 2025 m. lapkričio 1 d., siekiant užtikrinti teisėtus ir tęstinius nepilnamečio vaiko, turinčio teisę gauti reguliarų ir pastovaus (šalių susitarto) dydžio išlaikymą, interesus, nesant kliūčių vykdomajam raštui išduoti bei išlaikymo prievolei esant tęstinio pobūdžio, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2SP-10070-802/2025 dėl tarp šalių sudarytos ir 2025 m. lapkričio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkto nevykdymo.

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, jog, kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (vykdomąjį raštą), ji privalanti pateikti antstoliui materialinio išlaikymo mokėjimą/nemokėjimą patvirtinančius rašytinius įrodymus ir nurodyti įsiskolinimo sumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

tenkinti pareiškėjos A. A., nepilnamečio J. A. įstatyminės atstovės, prašymą dėl vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2SP-10070-802/2025 išdavimo.

Išduoti pareiškėjai A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įstatyminei atstovei, vykdomąjį raštą civilinėje byloje dėl Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-10070-802/2025 patvirtintos ir bylos šalių sudarytos taikos sutarties 1 punkto nevykdymo, t. y.:

„1. Šalys susitaria pakeisti 2020 m. birželio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-36-301/2020 priteistą materialinio išlaikymo dydį šalių sūnui J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatant, jog D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) moka sūnui J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt) nuo 2025 m. lapkričio mėnesio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojant šias sumas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgus į infliaciją, nustatant, kad išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys A. A., a. k (duomenys neskelbtini).“

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                Eridana Paltanavičienė