Civilinė byla Nr. e2-10130-642/2016
(Proceso Nr. 2-06-3-07692-2016-4)
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.29.3.;
2.5.1.3.6;2.5.1.4;2.5.1.5;2.5.8.10;
3.1.7.5;3.2.6.5.1;3.2.6.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 9 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei V. P. dėl įsiskolinimo,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 184,64 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 12,10 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.
Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-01-21 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė teikė savo paslaugas tinkamai, tačiau atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti už teikiamas paslaugas laiku. 2015-06-18 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2015-07-14 pranešimu atsakovė buvo įspėta apie sutarties nutraukimą. UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovei 2015-07-01 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 184,64 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis – nuo 2015-02-01 iki 2015-06-30.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovės priteistina 184,64 Eur skolos.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis).
Ieškovei iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 15,00 Eur dėl žyminio mokesčio sumokėjimo bei 12,10 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 93, 268, 270, 279, 285, 256, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį visiškai tenkinti.
Priteisti iš atsakovės V. P. 184,64 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 184,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2016-05-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo bei 12,10 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ieškovei uždarai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Žvinklytė