Civilinė byla Nr. e2-837-797/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00059-2016-5

    Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovui I. G. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) prašo priteisti iš atsakovo I. G. 1283,63 Eur negrąžintą kreditą, 441,07 Eur kredito mokestį, 4,76 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 39,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų rengimą. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad šalys 2014-07-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. bm4ndyjv, pagal kurią atsakovui suteiktas 1737,72 Eur kreditas 24 mėnesių terminui (10-16, 17-18 b. l.). Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 112,14 Eur kredito mokestį iki 2016-07-03. Šalys sutarė, jog atsakovas mokės pagal grafiką 24 mėnesius, po 118,74 Eur kiekvieną mėnesį ir sugrąžins kreditą. Tačiau atsakovas laiku įmokų nemokėjo, nors buvo raštu ieškovo ragintas tai padaryti (7, 8 b. l.). Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kas mėnesį įmokų nemokėjo, todėl ieškovas pranešė atsakovui, jog vartojimo kredito sutartį nutraukia (22 b. l.).

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, atsakovas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 1283,63 Eur negrąžintas kreditas, 441,07 Eur kredito mokestis bei 4,76 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (CK 6.256 str., 24 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1729,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-06) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistinos 160,00 Eur bylinėjimosi išlaidos – 39,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų rengimą (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.; 14, 27 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. G. ieškovui BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) 1283,63 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų, 63 euro centų) negrąžintą kreditą, 441,07 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt vieno euro, 7 euro centų) kredito mokestį, 4,76 Eur (keturių eurų, 76 euro centų) palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1729,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Edita Kavaliauskienė