Civilinė byla Nr. 2-7043-826/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-05258-2013-7)

Procesinio sprendimo kategorija 129.1.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės A. R. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G. (skolininkas), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (išieškotojas), UAB „Geotechnologijos“ vadovui S. G. dėl baudos skyrimo,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo UAB „Geotechnologijos“ vadovui S. G. skirti baudą už antstolės reikalavimo nevykdymą. Nurodo, kad antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0075/11/01164. 2012-03-06 patvarkymu Nr. S-2522 pareikalavo iš skolininko A. G. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygtų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, bei nurodė išskaičiuotas sumas pervesti į antstolės nurodytą depozitinę sąskaitą. Patvarkymas buvo įteiktas 2012-03-08 tinkamai, tačiau UAB „Geotechnologijos“ antstolės įpareigojimų neįvykdė.

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (LR CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000,00 litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str. 2,3 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0075/11/01164. 2012-03-06 patvarkymu Nr. S-2522 antstolė pareikalavo iš skolininko A. G. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygtų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA ir išskaičiuotas sumas pervesti į antstolės nurodytą depozitinę sąskaitą (v.b.l. 30). Antstolės patvarkymas UAB „Geotechnologijos“ pristatytas ir įteiktas tinkamai 2012-03-08 (v.b.l. 32). 2013-02-06 patvarkymu Nr. S-1472 antstolė papildomai pareikalavo UAB „Geotechnologijos“ per 5 dienas nuo pranešimo gavimo raštu pateikti duomenis, kodėl nevykdomas 2012-03-06 patvarkymas dėl skolos išieškojimo (v.b.l. 35). Antstolės patvarkymas UAB „Geotechnologijos“ pristatytas ir įteiktas tinkamai 2013-02-09 (v.b.l. 37).

Duomenų, kad UAB „Geotechnologijos“ būtų įvykdžiusi antstolės reikalavimą, byloje nepateikta. Kitų priežasčių, dėl kurių UAB „Geotechnologijos“ negali įvykdyti antstolės patvarkymo nenurodė. Daroma išvada, kad UAB „Geotechnologijos“ vadovas S. G. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu, apsunkino išieškojimo procesą, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymo įrodymų nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymą S. G. skirtina 100,00 Lt bauda už kiekvieną 2013-02-06 patvarkymo Nr.S-1472 nevykdymo dieną (LR CPK 585, 645 str., LR CK 1.5 str.). Bauda skirtina tik už antrojo patvarkymo nevykdymą, nes antstolė tik po beveik metų kreipėsi į UAB „Geotechnologijos“ dėl 2012-03-06 patvarkymo nevykdymo, todėl baudos skyrimas už kiekvieną 2012-03-06 patvarkymo nevykdymo dieną būtų neproporcingai didelis.

UAB „Geotechnologijos“ direktoriui S. G. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (LR CPK 75 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (LR CPK 106 str. 3 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 593, 290-291 str., teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

UAB „GEOTECHNOLOGIJOS“, į.k. 300618124, buveinės adr. Laisvės g. 6a, Kretinga, direktoriui S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą už kiekvieną antstolės 2013-02-06 patvarkymo Nr. S-1472 vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/01164 nevykdymo dieną.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0075/11/01164 grąžinti antstolei A. R. Ž..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Marius Dobrovolskis