Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-645-405-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-645-405/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-645-405/2015

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00481-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. gegužės 6 d.

Švenčionys

 

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).,

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

 

n u s t a t ė :

 

              J. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-04-23 apie 12.40 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 3,21 promilės) viešoje vietoje – Švenčionių miesto parke, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

              Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime J. B. nurodo, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą, gailisi jį padaręs.

J. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS Operatyvaus valdymo poskyrio postinio Jurijaus Aleksejevo tarnybiniame pranešime (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 5), taip pat duomenimis apie J. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 10-23) esančiais duomenimis.

Skiriant J. B. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad pažeidimus daro sistemingai, paskirtų baudų nemoka, nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti administracinį areštą sankcijos ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

J. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti dešimties parų trukmės administraciniu areštu.

              Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                              Nijolė Lisauskienė